Определение от 27 сентября 2010 года №А36-1992/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
об отложении судебного разбирательства       
 
 
    «27» сентября 2010г.                                                                              Дело № А36-1992/2010   
 
    г.  Липецк                      
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,    
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «ИНКОМ»    
 
    к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»    
 
    при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя Ларина Михаила Валентиновича и Открытого акционерного общества «ЭКЗ «Лебедянский»
 
    о взыскании страхового возмещения и неустойки в сумме 623910 руб. 01 коп.,    
 
 
    при участии в судебном заседании:    
 
    от истца: Ларин М.В. – директор (приказ № 1 от 15.09.2008 года), Лебедева Е.В. – представитель (доверенность от 09.12.2009 года № б/н),         
 
    от ответчика: Ненахова О.В. - представитель (доверенность от 10.12.2009 года                     № 347),  
 
    от третьего лица: Ларин М.В. – предприниматель
 
    от ОАО : не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «ИНКОМ» (далее – ООО «ИНКОМ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – ЗАО «СГ «МСК»)                  619 905 руб. 13 коп., в том числе 538 112 руб. 41 коп. – расходов по страховому возмещению, и 81 792 руб. 72 коп. – неустойки за задержку выплаты страхового возмещения (с учетом уточнения предмета требования). Кроме того, ООО «ИНКОМ» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15478 руб. 20 коп.           
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В частности ответчик указывает, что:               1) ООО «Инком» является ненадлежащим истцом; 2) договор страхования в части страхования договорной ответственности экспедитора является ничтожной сделкой;               3) страховой случай не наступил, в связи с чем у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения; 4) страхователем нарушен п. 3.5.2 Договора страхования..  
 
    Соответствующими определениями арбитражный суд привлек к участию в деле                  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца -  Индивидуального предпринимателя Ларина Михаила Валентиновича, а также ОАО «Экспериментально-консервный завод» «Лебедянский».  
 
    Ранее индивидуальный предприниматель Ларин Михаил Валентинович устно поддержал заявленные требования.    
 
    В данное судебное заседание представитель ОАО «Экспериментально-консервный завод» «Лебедянский» не явился, предварительно проинформировав суд о невозможности явки представителя в процесс по причине болезни (письменное пояснение и документы, присланные по средствам факсимильной связи обозрены в судебном заседании).
 
    Представитель ООО «ИНКОМ» поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях,   настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Вместе с тем, представитель истца указал, что формирования позиции по делу ему необходимо произвести анализ доказательств третьего лица – ОАО «ЭКЗ «Лебедянский».
 
    Ответчик,  возражая против заявленных требований, также  указал на необходимость изучения документов третьего лица.   
 
    При таких обстоятельствах, с учетом привлечения к участию в деле третьего лица, в целях объективно и всесторонне рассмотреть спор по существу, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.            
 
 
    Руководствуясь пунктами 3,5 статьи 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство по делу №А36-1992/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 октября 2010г. на 11 часов                       50 минут впомещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 607,  тел. 22-10-37 (доб. 670).                  
 
    2. В судебное заседание представить:  
 
    истцу:  
 
    - доказательства, подтверждающие направление в адрес третьего лица копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у данного лица отсутствуют;  
 
    - письменные пояснения на отзыв ответчика, проанализировав предмет договора страхования, а также фактические действия всех участников транспортно-экспедиционной деятельности и процессу перевозки грузов, пояснение по вопросу о том, каким образом осуществляется инструктирование водителей, перевозящих груз во исполнение Приложения №4 у договору страхования.    
 
    - доказательства, подтверждающие полномочия Маврина А.Г. на получение груза со склада ОАО «ЭКЗ «Лебедянский»;  
 
 
    третьему лицу (ИП Ларину М.В.):
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - письменное мнение по существу заявленных требований.
 
 
    третьему лицу (ОАО «Лебедянский»):
 
    - товарно-транспортную накладную на спорную перевозку, пояснение по вопросу о том, каким образом осуществляется инструктирование водителей, перевозящих груз, достаточно ли для установления полномочий водителя письменной заявки, подписанной ООО «ИНКОМ».
 
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать возникшие разногласия путем заключения мирового соглашения в порядке ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные  порталы,  находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями               АПК РФ.   
 
 
Судья                                                                                                               Е.В. Бессонова