Определение от 01 июля 2010 года №А36-1992/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении подготовки и назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк  
 
                                                                                                                                                                      «1» июля 2010 г.                                                                                  Дело №А36-1992/2010  
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,     
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,      
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «ИНКОМ»    
 
    к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»    
 
    о взыскании страхового возмещения и неустойки в сумме 623910 руб. 01 коп.,    
 
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Ларин М.В. – директор,       
 
    от ответчика: Ненахова О.В. - представитель (доверенность от 10.12.2009 года                     № 347),     
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «ИНКОМ» (далее – ООО «ИНКОМ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – ЗАО «СГ «МСК»)                 623910 руб. 01 коп., в том числе 545612 руб. 41 коп. – расходов по страховому возмещению, 87297 руб. 60 коп. – неустойки за задержку выплаты страхового возмещения. Кроме того, ООО «ИНКОМ» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15478 руб. 20 коп.          
 
    В предварительном судебном заседании представитель ООО «ИНКОМ» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поступившем в арбитражный суд 26.05.2010 года, настаивал на их удовлетворении в полном объеме,  пояснил суду, что задолженность по уплате страхового возмещения ответчиком не погашена.  
 
    Представитель ЗАО «СГ «МСК» пояснил, что является надлежащим ответчиком по делу, так как к нему перешли все обязательства от ЗАО «МСК-Стандарт», которое заключило договор страхования с ООО «ИНКОМ».  
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, так как у страховщика отсутствуют сведения относительно наличия договорных отношений между истцом и ООО «Юпитер», полномочий у водителя Маврина А.Г. на получение груза. Кроме того, представитель ответчика указал, что страховщик не давал свое согласие на осуществление выплаты ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский». Тем е менее, письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований ответчик суду не представил.  
 
    Представитель ООО «ИНКОМ» дополнительно пояснил, что отношения с ООО «Юпитер», которое представило для осуществления перевозки  груза транспортное средство «Мерседес», г/н М 128 РВ 150 с водителем Мавриным А.Г, были оформлены на основании заявки, поступившее по средствам факсимильной связи. Водитель Маврин А.Г. получил товар 03.07.2009 года, однако в назначенный срок, т.е. 04.07.2009 года груз получателю доставлен не был.         
 
    Соответствующим определением от 01.07.2010 года арбитражный суд истребовал от Следственного отдела при ОВД по Лебедянскому району материалы уголовного дела                 № 171010096 либо заверенные надлежащим образом копии документов из указанного дела, возбужденного 26.02.2010 года следователем Черепановым Г.Д. по заявлению Ларина М.В., зарегистрированному в КУСП № 2031 от 23.10.2009 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.      
 
    Арбитражным судом установлено, что сторонами не в полном объеме исполнено определение от 16.06.2010 года.
 
    Принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения дела, арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению по существу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.     
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить дело №А36-1992/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 августа 2010 г. на 11 часов                             20 минутв помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 609, тел. 77-04-01 (доб. 653).                 
 
    2. В судебное заседание представить:
 
    истцу:
 
    - уточнить размер требований с учетом положений договора страхования, устанавливающих безусловную франшизу;  
 
    - доказательства, подтверждающие осуществление выплаты ОАО «ЭКЗ «Лебедянский» в сумме 545612 руб. 41 коп.;  
 
    - доказательства, подтверждающие полномочия Маврина А.Г. на получение груза со склада ОАО «ЭКЗ «Лебедянский»;  
 
    - документы, направленные в адрес ответчика вместе с заявлением о выплате страхового возмещения от 28.12.2009 года и отсутствующие в материалах дела;
 
    - письменные пояснения относительно того, каким образом были оформлены правоотношения между ИП Лариным М.В. и ООО «Юпитер», представить  соответствующие доказательства;  
 
    - доказательства, подтверждающие стоимость перевозимой продукции в сумме      545612 руб. 41 коп.;  
 
    - реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию по результатам рассмотрения спора;     
 
 
    ответчику:  
 
    - мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательство его направления заявителю либо доказательства, подтверждающие уплату расходов по страховому возмещению ООО «ИНКОМ» в полном размере, иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений;   
 
    - правила страхования гражданской ответственности транспортно-экспедиционных фирм от 22.03.2002 года.   
 
 
    Арбитражный суд разъясняет, что в силу ч. 1, 4 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5), в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные  порталы,  находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями           АПК РФ.  
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е.В. Бессонова