Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А36-1992/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
«16» июня 2009 г. Дело № А36-1992/2009
Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вести»
о взыскании задолженности в сумме 771 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Звягина Н.Э. – юрисконсульт (доверенность от 22.09.2008 года № б/н),
от ответчика: не явился (уведомления от 01.06.2009 года № 05050, № 05049)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вести» (далее – ООО «Вести») 771 руб. 40 коп. задолженности по договору № 2307 от 13.03.2006 года на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи за октябрь-ноябрь 2008 года. Кроме того, ОАО «Ростелеком» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Определением от 13.05.09 года арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-3).
В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 08.04.2009 года № Т49/17/825, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные доказательства и пояснил суду, что задолженность по оплате услуг связи за октябрь-ноябрь 2008 года ответчиком не погашена.
Представитель ООО «Вести» в судебное заседание не явился. Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств погашения задолженности перед истцом арбитражному суду не предоставил.
В соответствии с частью 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Таким образом, арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 05050, № 05049.
С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
13.03.2006 года между ОАО «Ростелеком» в лице агента – ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала (Исполнитель) и ООО «Вести» (Заказчик) был заключен договор № 2307 об оказании услуг международной и междугородной телефонной связи (см. л.д. 16-19). В силу пункта 11.1. вышеуказанного договора от 13.03.2006 года № 2307 он заключен на неопределенный срок.
По условиям договора № 2307 от 13.03.2006 года истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги международной и междугородной телефонной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста, а ответчик – оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (см. пункты 1.5 и 2.1 договора).
Разделом 6 договора № 2307 от 13.03.06 предусмотрено, что оплата оказываемых истцом услуг производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо наличными деньгами ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета. Основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи (пункты 6.6 и 6.8 договора).
В период с 01.10.08 по 30.11.08 истец оказал ответчику услуги телефонной связи на общую сумму 771 рубль 40 копеек (с учетом НДС), в том числе за октябрь 2008 года – на сумму 507 руб. 82 коп., за ноябрь 2008 г. – на сумму 263 руб. 58 коп.
В соответствии с пунктом 6.6. договора № 2307 истец выставил ответчику счет № 014 от 31.10.2008 года за оказанные услуги связи в октябре 2008 года на сумму 507 руб. 82 коп. и счет № 015 от 30.11.2008 года за оказанные услуги связи в ноябре 2008 года на сумму 263 руб. 58 коп. (см. л.д. 22-23). Указанные счета истцом были направлены в адрес ООО «Вести» за октябрь – 07.11.2008 года, за ноябрь – 11.12.2008 года, что подтверждается реестрами почтовых отправлений заказной корреспонденции (см. л.д. 98-103).
Таким образом, срок оплаты счета за октябрь 2008 года истек 22.11.2008 года, а за ноябрь 2008 года соответственно 26.12.2008 года.
05.12.2008 года ОАО «Ростелеком» в адрес ответчика направлена претензия № ТУ 9/3/1580-193 об уплате задолженности за предоставленные услуги по договору от 13.03.2006 года № 2307 за октябрь 2008 года в сумме 507 руб. 82 коп. Кроме того, данной претензией истец проинформировал ответчика о сумме начислений за ноябрь 2008 года, которая составила 263 руб. 58 коп. Однако оплата оказанных услуг связи ООО «Вести» осуществлена не была.
Ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность за оказанные в октябре-ноябре 2008 года услуги международной и междугородной телефонной связи ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной задолженности по договору № 2307 от 13.03.2006 года.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.03 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.03 № 126-ФЗ «О связи» и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.05 № 310, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт предоставления истцом услуг телефонной связи, предусмотренных договором № 2307 от 13.03.06, в указанном периоде подтверждается детализациями к счетам № 014 от 31.10.08 и № 015 от 30.11.08, составленными на основании данных автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» (л.д. 26-29).
Арбитражный суд считает, что представленные истцом сведения автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.
Автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEITC» имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0099, действительный до 25.09.2009 года. Автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEITC» используется на сети общего пользования в качестве автоматизированной системы расчетов, предназначенной для автоматизации расчетов с абонентами емкостью до 18 млн. абонентов, в том числе за услуги междугородной и международной телефонной связи, что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-1-СТ-0099.
В соответствии с техническими условиями 5000-571-04604025-2006 автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEITC» является интегрированной системой, обеспечивающей набор функций, необходимые оператору связи при осуществлении межоператорских расчетов за пропущенный трафик, аренду каналов связи и оборудования, за оказание разовых услуг, которая состоит из подсистем, объединенных единым информационным обеспечением и в совокупности реализующих функции в том числе по учету абонентов, сбору, первичной обработке, контролю и вводу в базу данных исходной информации об оказанных услугах связи, тарификации и расчете стоимости оказанных услуг связи, регистрации, учету и контролю платежей; расчета стоимости оказанных и полученных услуг на основании данных о продолжительности или объемах соединений с учетом маршрутизации и использованием как прямых, так и каскадных методах расчета (п. 1.3.1. ТУ 5000-571-04604025-2006).
Взаимодействие автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» с коммутационным оборудованием оператора связи осуществляется посредством подсистем, предназначенных для приема учетной информации. Данные подсистемы поддерживают автоматический и автоматизированный режимы сбора учетной информации от оборудования оператора связи (п. 1.3.6. ТУ 5000-571-04604025-2006).
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4 договора № 2307 от 13.03.06 между сторонами услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате набора с пользовательского оборудования «8», кода выбора сети и номера вызываемого абонента, а в случае получения услуг связи с помощью телефониста – набора номера доступа к услугам междугородной и международной связи и заказа междугородного или международного телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания (л.д. 16-17).
Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договора № 2307 от 13.03.06 и тарифов на услуги телефонной связи.
Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты истцу оказанных услуг на сумму 771 рубль 40 копеек.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи за октябрь-ноябрь 2008 года по договору от 13.03.2006 года № 2307 в сумме 771 руб. 40 коп. рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 2454 от 28.04.09 на л.д. 6).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить в сумме 771 рубль 40 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вести» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по договору № 2307 от 13.03.2006 года за октябрь-ноябрь 2008 года в сумме 771 рубль 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Л.С. Тонких
