Решение от 10 сентября 2008 года №А36-1989/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                  Дело № А 36-1989/2008
 
    «10» сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2008 г. Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агро-57»
 
    к ООО «Аграрная фирма «Виноградов»
 
    о взыскании 40266 руб. 38 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Андрущак В. Д. – представителя, дов. от 25.04.2008 г.,
 
    Доровских Н.В. – представителя, дов.  от 25.04.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Агро-57» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Аграрная фирма «Виноградов» о взыскании суммы 40266 руб. 38 коп., в том числе основного долга в сумме 37400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2007 г. по 04.07.2008 г. в сумме 2866 руб. 38 коп. Кроме этого истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10000 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по накладной № 316 от 03.09.2007 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 32815 от 13.08.2008 г.
 
    С учетом изложенного и на основании п.1  ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 40971 руб. 92 коп., в том числе просит взыскать основной долг в сумме 37400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2007 г. по 08.09.2008 г. в сумме 3571 руб. 92 коп., далее взыскание процентов производить по день фактической оплаты долга.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство  об увеличении суммы иска, поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы, суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделки купли-продажи, которая должна регулироваться главой 30 ГК РФ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    Истец передал ответчику товар (биопрепарат Альбит ТПС) по товарной накладной № 316 от 03.09.2007 г. на сумму 37400 руб. (л.д. 15). 
 
    На день подачи искового заявления ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил, передав ответчику товар на сумму 37400 руб. Факт получения товара подтверждается подписью представителя  ответчика в накладной, доверенностью на получение товара (л.д. 15-16).
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 37400 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара до настоящего времени, следовательно, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты предъявлены истцом к взысканию обоснованно.
 
    Истец верно определил период просрочки с 06.09.2007 г. по 08.09.2008 г., верно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения – 11 % годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3571 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела, представленный расчет суммы процентов основан на действующем законодательстве и материалах дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскание процентов по день фактической оплаты долга основано на п. 3 ст. 395 ГК РФ, ответчиком также не оспорено, и подлежит удовлетворению.
 
    Понесенные истцом судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, подтверждаются имеющимися в деле документами: соглашением №17 на возмездное оказание услуг по договору о правовом обслуживании от 10.06.2008 г. (л. д. 9-10),  платежным поручением № 354 от 03.07.2008 года на сумму 10 000 руб. (л. д. 17).
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные издержки, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 10000 руб., понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, то есть с ООО «Аграрная фирма «Виноградов».
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 1638 руб. 88 коп., из которых 1610 руб. 66 коп. подлежит взысканию в пользу истца, 28 руб. 22 коп. – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрная фирма «Виноградов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро- 57» сумму 40971 руб. 92 коп., в том числе основной долг в сумме 37400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2007 г. по 08.09.2008 г. в сумме 3571 руб. 92 коп., далее взыскание процентов производить по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 11 % годовых, от суммы долга, без НДС - 31694 руб. 92 коп. с 09.09.2008 года в размере 9 руб. 68 коп. за каждый день просрочки до дня надлежащего исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 1610 руб. 66 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрная фирма «Виноградов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 руб. 22 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.
 
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.