Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А36-1982/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-1982/2010
«14» июля 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке
к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала
о взыскании страхового возмещения в сумме 11855 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Архипцев А.Н. - юрисконсульт (доверенность от 11.01.2010 года № 08/10),
от ответчика: Мезенцев М.И. – представитель (доверенность от 01.07.2010 года № б/н),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала (далее – ООО СК «Согласие») расходов по страховому возмещению в размере 11855 руб. 50 коп. в порядке суброгации. Кроме того, ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2000 руб. по оплате государственной пошлины.
Определением от 27.05.2010 года арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-3).
В судебном заседании 8 июля 2010 года представители истца и ответчика выразили намерение заключить по данному делу мирового соглашения и просили арбитражный объявить перерыв в судебном заседании для согласования условий соглашения.
В целях согласования условий мирового соглашения арбитражным судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 14 июля 2010 года.
После объявленного перерыва представители истца и ответчика заявили о заключении по данному делу мирового соглашения и просили арбитражный суд его утвердить (см. мировое соглашение от 14.07.2010 года).
Арбитражный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение и заявление представителей сторон о его утверждении, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1); по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (ч. 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3).
В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии со ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, арбитражный суд считает, что оно является добровольным волеизъявлением истца и ответчиков, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано от имени истца и ответчиков полномочными лицами.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждение мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по данному делу.
В соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Принимая во внимание, что по условиям мирового соглашения ответчик уплачивает половину государственную пошлину в сумме 1000 рублей, основания для распределения судебных расходов самостоятельно арбитражным судом отсутствуют.
Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из первоначально заявленных требований, составил 2000 руб. (п\п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ). Государственная пошлина в полном размере уплачена истцом в федеральный бюджет при подаче иска в арбитражный суд (см. платежное поручение № 766 от 14.05.2010г. – л.д.6).
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
В связи с утверждением по данному делу мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина суммы государственной пошлины в сумме 1000 рублей.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части в сумме 1000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 139-142, 150 (часть 2), 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение по делу № А36-1982/2010, заключенное между истцом – открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала на следующих условиях:
«1. ООО «Страховая компания «Согласие» обязуется выплатить ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере 12855 руб. 50 коп. в течение 14 дней путем перечисления на расчетный счет, указанный в приложении, а ОАО «АльфаСтрахование» обязуется принять денежные средства в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации по делу № А36-1982/2010.
2. Срок настоящего мирового соглашения: с момента утверждения арбитражным судом и до полного исполнения сторонами обязательств по нему согласно сроку, указанному в настоящем соглашении.
3. В случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательств сторонами по данному соглашению, стороны несут ответственность в соответствие с законодательством РФ».
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
2. Прекратить производство по делу № А36-1982/2010.
Возвратить открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 766 от 14.05.2009 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке судебные расходы в размере 1000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Бессонова
