Определение от 20 июля 2010 года №А36-1980/2010

Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А36-1980/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                                              Дело № А36-1980/2010
 
    «20» июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казанцевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице ОАО «АльфаСтрахование» Липецкий филиал
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в лице ЛРФ ООО СК «Согласие»
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Архипцев А.Н. – юрисконсульт (доверенность от 11.01.2010 г. № 08/10),
 
    от ответчика: Мезенцев М.И. – представитель (доверенность от 01.07.2010 г.),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице ОАО «АльфаСтрахование» Липецкий филиал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в лице ЛРФ ООО СК «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 120 000 руб. Кроме того, Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице ОАО «АльфаСтрахование» Липецкий филиал просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.
 
    Определением от 26.05.2010 г. арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявление о заключении по данному делу мирового соглашения и просил арбитражный суд его утвердить.
 
    Представитель ответчика также просил утвердить мировое соглашение.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение и заявления сторон о его утверждении, установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1); по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом (ч. 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3).
 
    В силу ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение, арбитражный суд считает, что оно является добровольным волеизъявлением истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано от имени истца и ответчика полномочными лицами.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению.
 
    В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждение мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по данному делу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    Арбитражным судом установлено, что истцом на основании платежного поручения     № 771 от 14.05.2010 г. (л.д. 4), с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 4 600 руб.
 
    В связи с утверждением по данному делу мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина от указанной суммы государственной пошлины в размере 2 300 руб.
 
    Распределение иных судебных расходов согласовано сторонами в условиях мирового соглашения и определено, что ответчик в течение 30 дней выплачивает ОАО «АльфаСтрахование» половину государственной пошлины в размере 2 300 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 139-142, 150 (ч. 2), 184-187 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение по делу № А36-1980/2010, заключенное между истцом – Открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» в лице ОАО «АльфаСтрахование» Липецкий филиал и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в лице ЛРФ ООО СК «Согласие» следующего содержания:
 
    «ООО «Страховая компания «Согласие» в лице представителя Мезенцева Максима Игоревича, действующего на основании доверенности № 1363/Д от 01 апреля 2010 года, и ОАО «АльфаСтрахование» в лице представителя Архипцева Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности № 08/10 от 11 января 2010 года, пришли к соглашению о нижеследующем:
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ (дело № А36-1980/2010) ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации обязуется выплатить ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере 120 000 руб. 00 коп. и половину государственной пошлины в размере 2 300 руб.
 
    По состоянию на 20 июля 2010 г. сумма, подлежащая выплате в порядке суброгации, составляет 122 300 руб. 00 коп.
 
    ООО «Страховая компания «Согласие» обязуется выплатить ОАО «АльфаСтрахование» вышеуказанную сумму в размере 122 300 руб. 00 коп. в течение 30 дней путем перечисления на расчетный счет, указанный в приложении, а ОАО «АльфаСтрахование» обязуется принять денежные средства в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации по делу № А36-1980/2010.
 
    Срок настоящего мирового соглашения: с момента утверждения арбитражным судом и до полного исполнения сторонами обязательств по нему согласно сроку, указанному в настоящем соглашении.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторонами по данному соглашению, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу; по одному экземпляру у каждой стороны. Третий экземпляр приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела, согласно ст. 140 АПК РФ.».
 
    Исполнительный лист выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
 
    2. Прекратить производство по делу № А36-1980/2010.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице ОАО «АльфаСтрахование» Липецкий филиал из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 300 руб., уплаченную платежным поручением № 771 от 14.05.2010 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать