Определение от 24 июня 2010 года №А36-1975/2010

Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А36-1975/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело № А36-1975/2010                  «24» июня 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия «Липецкое автотранспортное предприятие»   г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн-Лидер»   г. Липецк
 
 
    о  взыскании  задолженности  за  предоставленные услуги по договору              № П-002/10 от 30.12.2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами – всего в сумме 13 620 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  начальник правового отдела Косых С.В. (доверенность № 01/2010 от 21.01.2010 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением  к ответчику о  взыскании  задолженности  за  предоставленные услуги по договору № П-002/10 от 30.12.2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами – всего в сумме 13 620 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.    
 
             В предварительном судебном заседании 24.06.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным  в исковом заявлении (л.д. 4-5), пояснив, что задолженность за предоставленные услуги по договору № П-002/10 от 30.12.2009 г. за период с 01.01.2010 г. по 31.05.2010 года ответчиком в настоящее время не погашена.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его надлежащим образом извещен (почтовые уведомления   №№ 34374-34375 от 01.06.2010 г.).          
 
    Согласно  п. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Учитывая мнение сторон, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
            Руководствуясь ст. ст. 136-137, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Назначить  дело  № А36-1975/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 19 июля 2010 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк,                      ул. Скороходова, 2, каб. № 612,  т. 77-69-56; 22-41-07 (663); 77-04-01 (660).
 
 
    2.     В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
 
       Обязать истца – представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях (для обозрения в судебном заседании); надлежащим образом оформленный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на июнь 2010 г.; иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
 
     Обязать ответчика–в полном объеме выполнить определение суда от 31.05.2010 г.; представить надлежащим образом оформленный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на июнь 2010 г.; иные дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
 
 
    Арбитражный суд разъясняет, что в силу ч. 1, 4 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
 
    3. Признать явку ответчика (ООО «Автолайн-Лидер»)  – обязательной.  
 
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
 
 
    В случае невыполнения определения, неявки в судебное заседание,  на виновных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 4 ст. 156 АПК РФ будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе        11 АПК РФ (ст. 119 АПК РФ).
 
 
 
Судья                                                                                    А.В. Дружинин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать