Дата принятия: 03 сентября 2008г.
Номер документа: А36-1975/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1975/2008
«03» сентября 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» «Центральная», г. Липецк
о взыскании 31 193 844 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Попова А.А. (доверенность от 29.12.07г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, уведомление 34540 8 от 22.08.08г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 500 руб. по договору теплоснабжения от 01.07.05г. № 151118 за март, апрель, май 2008г.
В предварительном судебном заседании представитель истца увеличил размер исковых требований до 22 756 869 руб. 15 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании 18 августа 2008г. представитель истца увеличил размер исковых требований до 31 193 844 руб. 75 коп. за апрель-май 2008г.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
В настоящем судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до 20 580 818 руб. 25 коп. за апрель-май 2008г.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания в суд не явился, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01 июля 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 151118 (л.д. 7-8).
По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
Учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом в соответствии с показаниями приборов учета, установленным на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором от 01.07.2005г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В апреле-мае 2008г. истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 41 995 191 руб. 59 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (т.1, л.д. 83, т.2, л.д. 1).
Ответчик задолженность на данный момент оплатил частично (в сумме 21 414 373 руб. 34 коп.).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии и расчет взыскиваемой задолженности.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 20 580 818 руб. 25 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований 20 580 818 руб. 25 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 100 000 руб.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 99 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований (т.2, л.д. 78-79) госпошлину не уплачивал в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» «Центральная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг по договору от 01.07.05г. № 151118 теплоснабжения в сумме 20 580 818 руб. 25 коп. за апрель- май 2008г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» «Центральная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99 500 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
