Определение от 20 августа 2010 года №А36-1974/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело № А36-1974/2010                  «20» августа 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «МЕТМАШПРОЕКТ»     г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехника»    г. Липецк
 
 
    о  взыскании  задолженности  за  абонементное обслуживание программного обеспечения по договору № А-106 от 01.01.2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами -  всего в сумме 7115 руб. 50 коп. и  расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Каверина Т.А. (доверенность б/н от 19 августа 2010 года);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Агротехника» о взыскании задолженности за предоставленное и установленное программное обеспечение в сумме 6 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2009 г. по 24 мая 2010 года в размере 465,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и проведении перерасчета суммы процентов на день оплаты задолженности.
 
               В ходе судебного заседания 20 августа 2010 года представитель истца письменно заявил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 6 650 руб. и  просил суд прекратить производство по делу на основании п/п 4  ч. 1 ст. 150 АПК РФ (л.д. 82).
 
               В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (л.д. 79).
 
             Рассмотрев отказ от иска, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
     В этой связи производство по делу следует прекратить  на основании  части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
      В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
             Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
     Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также учитывая, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение  № 196 от 24.05.2010 г., л.д. 9) на ответчика и взыскать их в пользу истца.           
 
             С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112,                        150 (п/п 4 ч. 1), 151, 184 – 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Производство по делу прекратить.
 
 
             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                   «Агротехника»  г. Липецк (ОГРН 1024800828810) в пользу Закрытого акционерного общества «МЕТМАШПРОЕКТ» г. Липецк (ОГРН 1024840850121) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.
 
 
      Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
Судья                                                                            А.В. Дружинин