Решение от 15 августа 2014 года №А36-1972/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                              Дело № А36-1972/2014
 
    15 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смольяниновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, 398024, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 1» (ОГРН 1094823003648,  ИНН 4826067045, 398059, г. Липецк,   пр. Победы, д. 5 а) 50 000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились,                  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая  энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 1»  (далее – ответчик) 50 000 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в ноябре 2013 г., а также 21 830 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением от 21.04.2014 арбитражный суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
 
    25.05.2014 в суд от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 479 120 руб. 76 коп. Суд на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания основного долга до 479 120 руб. 76 коп.
 
    Определением от 16.06.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    11.08.2014 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва на иск, а также возражений против рассмотрения дела без его участия не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    18.08.2011 между ООО «ГЭСК» и ООО ГУК «Центральная 1» был заключен договор энергоснабжения предприятий  сферы  ЖКХ № 15727, предметом которого согласно п. 1.1 договора являлась продажа истцом ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей. По данному договору ответчик принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 18-22).
 
    Согласно представленным в материалы дела ведомости электропотребления, счету, акту приема-передачи оказанных услуг истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 479 120 руб. 76 коп.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.14 названного договора расчетным периодом за поставленную электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно расчету истца стоимость электроэнергии, полученной ответчиком в ноябре 2013 г., составила 479 120 руб. 76 коп.
 
    Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость поставленной электроэнергии, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    По правилу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судом установлено, что факт поставки электрической энергии в спорный период, ее количество и стоимость подтверждаются  направленным ответчику счетом и   ведомостью электропотребления за декабрь 2013 г. Правом  на   предоставление  доказательств,  подтверждающих  обратное, ответчик не воспользовался, факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период, ее количество и стоимость не оспорил, доказательств оплаты не представил, в связи с чем арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основного долга основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчики, если решение суда принято не в их пользу, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    В связи с принятием арбитражным судом к рассмотрению увеличенного искового требования в сумме 479 120 руб. 76 коп. размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 12 582 руб.  При указанных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения данного дела, сумма неуплаченной государственной пошлины в  размере 10582 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Изучив документы, представленные в обоснование судебных издержек (договор  № 2 от 18.02.2014, приложение № 1 к договору, акт   выполненных работ от 07.08.2014,  платежное поручение от 14.04.2014 № 3225), принимая во внимание количество составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов, учитывая рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2014 году, суд  приходит  к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере  21 830 руб.
 
    Руководствуясь статьями 101-103, 106, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 1» (ОГРН 1094823003648,  ИНН 4826067045, 398059, г. Липецк,   пр. Победы, д. 5 а)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, 398024, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а)  479 120  руб. 76 коп. основного долга, а также 23 830 руб. судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 1» (ОГРН 1094823003648,  ИНН 4826067045, 398059, г. Липецк,   пр. Победы, д. 5 а)  в доход федерального бюджета 10 582 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                    О.А. Дегоева