Решение от 10 августа 2009 года №А36-1972/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Липецк                                                                                                  Дело №А36-1972/2009
    10 августа 2009 г.
 
Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2009 г.
 
Полный текст решения изготовлен в полном объеме 10.08.2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая  компания», г.Липецк
 
    к   обществу  с ограниченной ответственностью «Инвестнью», г.Липецк
 
    о  взыскании задолженности  за  поставленную электрическую энергию  в сумме  104 600 руб. 61 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: юрисконсульта  Трунова  Ю.А., доверенность  от 11.01. 2008 года №5 ,
 
    от ответчика: Вуколова Ю.В., доверенность  от 03.08.2009 года;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Городская энергосбытовая  компания», г. Липецк (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с    общества  с ограниченной ответственностью «Инвестнью», г.Липецк (далее ответчик) задолженности  по договору  энергоснабжения, заключенного  между истцом и ответчиком 01.05.2007 года № 13719  за потребленную  в декабре 2008 года  - марте  2009 года электроэнергию в сумме 7 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2009 года суд принял исковое заявление ООО «Городская энергосбытовая  компания», г. Липецк к производству и дело назначил к предварительному судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.05.2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании 27.05.2009 года представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 104 600 руб. 61 коп. и в обоснование требований представил счета № 51152/114 от 31.12.2008 года на сумму 26 425 руб. 84 коп., №811/114 от 31.01.2009 года на сумму 28 993 руб. 46 коп., №6688/114 от 28.02.2009 года на сумму 23 815 руб. 07 коп., №10297/114 от 31.03.2009 года на сумму 27 188 руб. 13 коп. ( л.д. 42).
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право истца.
 
    Определением от 27.05.2009 года суд назначил дело к судебному разбирательству на 20.07.2009 года (л.д. 67-69).
 
    Определением  от 20.07.2009 года  суд отложил судебное разбирательство на 07.08.2009 года для дополнительного извещения ответчика по адресу, представленному истцом (л.д. 78-90).
 
    В судебном заседании 07.08.2009 года  представитель истца настаивал на исковых требованиях и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Вуколов Ю.В., действующий на основании  доверенности от 03 августа 2009 года,  признал исковые требования в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от  07.08. 2009 года.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, 01.мая 2007 года  между истцом и  ответчиком  был заключен   договор энергоснабжения № 13719.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с   условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно  п. 3.1.1 договора  истец  принял на себя обязательство поставить ответчику  электрическую энергию, а ответчик  обязался  оплачивать  ее в  сроки, предусмотренные договором. В рамках исполнения указанного договора  истец поставил  ответчику  электрическую энергию на общую сумму  104 600 руб. 61 коп., в том числе  в декабре 2008 года –- 8 377 кВтч на сумму  26 425 руб. 84 коп.,  январе 2009 года - 7 780 кВтч на 28993 руб. 46 коп, феврале 2009 года  - 6 401 кВтч на сумму 23815 руб. 07 коп.,  в марте  2009 года  - 7 378 кВтч на сумму  27 188 руб. 13 коп.
 
    Факт потребления электрической энергии подтвержден материалами дела: картами  обследования   абонента  за декабрь 2008 года, январь-март 2009 года, данными  о приборах  учета электроэнергии,  письмом   ответчика от   09.02. 2009 года №0902-19/122.04. 2009 и не оспаривается  ответчиком ( л.д. 24-29, 31).
 
    Поскольку оплата за потребленную электрическую энергию не была осуществлена,  ООО « ГЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика Вуколова Ю.В., ответчик признает обоснованность исковых требований в заявленной сумме в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное,  суд считает требования истца о взыскании  основного долга в сумме  104 600 руб. 61 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом представленных в деле доказательств, отсутствием данных об оплате задолженности, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в сумме  104 600 руб. 61 коп.
 
    При подаче иска  согласно платежному поручению  от  05.05.2009  №765  истец уплатил государственную пошлину  в  сумме 500 рублей (л.д. 7).
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до                            104 600 руб. 61 коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то государственная пошлина в сумме  3092 руб.01 коп. подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать   с общества  с ограниченной ответственностью «Инвестнью», г. Москва  (ОГРН 1027700077503,  ИНН 7701230005)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая  компания», г.Липецк (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) задолженность по договору  энергоснабжения, заключенного  между истцом и ответчиком 01.05.2007 года № 13719  за потребленную  в декабре 2008 года, январе-марте 2009 года   электроэнергию в сумме 104 600 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме  500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать  с   общества  с ограниченной ответственностью «Инвестнью», г. Москва (ОГРН 1027700077503,  ИНН 7701230005)  в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 3092 (три  тысячи  девяносто два) руб.  01 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                               Н.И. Карякина