Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А36-1971/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1971/2009
«25» августа 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «18» августа 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО «Союзтеплострой -Липецк»
к ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол»
о взыскании 7102078 руб. 68 коп.
при участии в заседании
от истца: Скворцова Ю.Я. по доверенности от 26.05.09г.
от ответчика: Полихронова Ю.А. по доверенности от 11.01.09г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 7100172 руб.18 коп., в том числе 6954812 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряд №472 от 06.06.2006г., 145360 руб.18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.09г. по 14.06.09г.
В судебном заседании истец уточнил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать проценты в сумме 147266 руб.68 коп. за период с 03.02.09г. по 19.06.09г., а всего просит взыскать 7102078 руб.68 коп. Произошло увеличение процентов за счет срока просрочки оплаты долга. Уточнения судом принимаются, и спор рассматривается на данную сумму.
В судебных заседаниях 08.07.09г. и 30.07.09г. представители ответчика исковые требования в части основного долга на сумму 6954812 руб. не оспаривали (протокол судебного заседания), а признавали, но возражения были по срокам начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик считает, что проценты должны начисляться с 30.05.09г. В данном судебном заседании ответчик возражает и против основного долга, т.к. считает, что требования заявлены не по договору подряда №472 от 06.06.06г.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» и ЗАО «ЛМЗ «Свободный сокол» 06.06.2006г. заключили договор подряда №472 на строительство «ДЦ, ДП №2 Блок воздухонагревателей. Реконструкция воздухонагревателя №7».
Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Работы были выполнены и приняты ответчиком, но оплачены частично.
К договору подряда №472 от 06.06.06г. стороны подписали соглашение, где согласовали оставшуюся сумму задолженности за выполненные работы по договору и изменили сроки оплаты образовавшейся задолженности с разбивкой по суммам и срокам оплаты (л.д.103).
Погашать задолженности за выполненные работы ответчик начинает с 16 января 2009г. в конкретные сроки и суммы по 29 мая 2009г.
Поскольку ответчик стал нарушать сроки погашения задолженности, последняя оплата произведена 27 марта 2009г., а общая сумма оплаты составила 870000 руб., то истец обратился с иском в арбитражный суд о принудительном взыскании долга.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Ответчик нарушил обязательства, следовательно, требования истца обоснованны.
Обоснованны требования и по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, т.к. ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ в сроки, установленные соглашением к договору подряда.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму задолженности не уплаченную либо уплаченную в меньшем размере на 13 апреля 2009г.(л.д.6), на 29 мая 2009г. (л.д.113) и по 19.06.09г.
Поскольку нарушение сроков погашения задолженности началось с 03.02.09г., то период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом верно.
Возражения ответчика в том, что сроки начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 30 мая 2009г. судом отвергаются, т.к. ответчик брал обязательства погашения долга по графику в конкретные сроки, но график этот нарушил.
Соглашение не предусматривает иного основания обращения в суд с иском.
Также ответчик не обосновал и не представил доказательств, что размер задолженности менее чем заявлено в исковом заявлении.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 47020 руб.32 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 47010 руб.39 коп., а 9 руб.93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченное.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ОГРН 1024800829327) в пользу ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» (ОГРН 1024840840650) 7102078 руб.68 коп., в том числе 6954812 руб. основного долга, 147266 руб.68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.09г. по 19.06.09г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 47010 руб.39 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» (ОГРН 1024840840650) из федерального бюджета 9 руб.93 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №178 от 24.04.2009г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
