Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А36-1968/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1968/2010
«23 » августа 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010г.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Н.И. Карякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Братковской, в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
к ГУ МЧС России по Липецкой области, г. Липецк
о взыскании задолженности в сумме 257 453 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Шумова А.А., доверенность №4 от 11.01.2010,
от ответчика: Старковой А.А., доверенность от 13.08.2009 №4071,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области (далее ГУ МЧС России по Липецкой области, ответчик) задолженности в сумме 69 380 руб. 00 коп. за энергию, поставленную по контракту на энергоснабжение бюджетных потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета от 01.03.2010 года №14849 в январе 2010 года.
Определением от 26.05.2010 года исковое заявление принято к производству и дело назначено к предварительному судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.07.2010 года.
В судебном заседании 13.07.2010 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода задолженности, и просил суд взыскать задолженность за поставленную в январе 2010 года энергию.
Представитель ответчика в связи с заявлением представителя истца полагал необходимым провести сверку расчетов.
Определением от 13.07.2010 года суд назначил дело к судебному разбирательству на 10.08.2010 года и обязал стороны провести двухстороннюю сверку расчетов (л.д.90,91).
В судебном заседании 10.08.2010 года представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 257 453 руб. 43 коп. и просил суд взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, считает, что ответчик не потреблял указанного количества энергии.
Суд с учетом требований статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований до суммы 257 453 руб. 43 коп.
В судебном заседании 10.08.2010 года судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17 августа 2010 года до 16 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать в удовлетворении иска, суду представил акт сверки взаимных расчетов согласно которому ответчик считает, что ему отпущено истцом 6 345 кВт*ч на сумму 25 000 руб.
Представитель истца считает доводы ответчика несостоятельными и нарушающими права истца на получение стоимости оказанных услуг.
Выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01 марта 2010 года между ООО «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк (Гарантирующий поставщик) и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области, г.Липецк (покупатель) был заключен контракт на энергоснабжение бюджетных потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета № 14849 (л.д. 36-41).
По условиям вышеназванного контракта истец принял на себя обязательства продавать электрическую энергию покупателю, финансируемому за счет бюджетных средств, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки, предусмотренные в договоре, согласно счету выставленного Гарантирующим поставщиком на оплату стоимости объемов безучетного потребления электроэнергии, зафиксированного актом (пункты 3.3.1, 3.3.8, 4.11 договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта от 01.03.2010 года №14849 в январе 2010 года, подписанного сторонами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом - в январе 2010 года продал ответчику 65 323 кВт*ч электрической энергии на сумму 257 453 руб. 50 коп.
Указанное обстоятельство подтверждено в соответствии с пунктом 3.3.8. контракта - актом приемки-передачи оказанных услуг от 31.01.2010 года за январь 2010 года к контракту №14849 за январь 2010 года (л.д. 44), картой обследования абонента (л.д.45).
Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На день предъявления иска по данным истца задолженность за потребленную ответчиком энергию в январе 2010 года составила 257 453 руб. 43 коп.
На момент рассмотрения спора в суде указанная задолженность не погашена.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы представителя ответчика о том, что несмотря на подписание акта приемки оказанных услуг, ответчик не потребил такого количества энергии, а ему было отпущено 6 345 кВт*ч, не нашли своего документального подтверждения.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 257 453 руб. 43 коп., доказательств оплаты долга в указанной сумме не представлено, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 775 руб. 20 коп. (л.д. 7).
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21. НК РФ при сумме требований 257 453 руб. 43 коп., с учетом их увеличения подлежала уплате государственная пошлина в сумме 8 149 руб. 09 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в сумме 2 775 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 5 373 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Главного управления Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области (ОГРН 1044800210003 ИНН 4824032390) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» г.Липецк (ОГРН 1064823002936, ИНН 482001340) задолженность за поставленную по договору от 01.03.2010 года №14849 в январе 2010 года электрическую энергию в сумме 257 453 (Двести пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 43 коп., а также судебные расходы в сумме 2 775 (Две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 20 коп.
Взыскать с Главного управления Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области (ОГРН 1044800210003 ИНН 4824032390) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 373 (Пять тысяч триста семьдесят три) руб. 86 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный в г. Брянске.
Судья Н.И. Карякина
