Определение от 17 июня 2010 года №А36-1966/2010

Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А36-1966/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству 
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-1966/2010
 
 
    17 июня 2010 года
 
 
    Судья Карих Ольга Михайловна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.А.Немцевой,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Профессионал-Л», г. Липецк,  
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Водочная Компания», г. Липецк,
 
 
    о взыскании 8 503 041 руб. 66 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Губайдуллиной Л.Х., доверенность от 18.05.2010 г., Тереховой Л.Н., главного бухгалтера и Зорина Н.Н., главного инженера, доверенность от 09.06.2010 г.,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Профессионал-Л»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Водочная Компания»  о взыскании 8 503 041 руб. 66 коп. основного долга.
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился,  извещен надлежащим образом (уведомление приобщено к материалам дела). Ответчик письменно заявил о проведении предварительного заседания в его отсутствие.
 
    Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе провести предварительное заседание в отсутствие ответчика.
 
    В предварительном заседании по ходатайству истца был объявлен перерыв с целью представления дополнительных доказательств по делу (ч.4 ст. 136 АПК РФ).
 
    После перерыва истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в отзыве на иск подтвердил  наличие задолженности и заявил о намерении урегулировать спор мирным путем.
 
    Суд с учетом мнения истца считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь   статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А 36-1966/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 28 июня 2010г. на 14 часов 20 минут в помещении суда по  адресу 398019, г. Липецк,                              ул. Скороходова, д. 2, каб.513.
 
    Арбитражный суд разъясняет, что стороны вправе урегулировать  разногласия путем заключения мирового соглашения на взаимовыгодных условиях.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей), а также по телефонам: 74-68-00 (доп.656) – помощник судьи Немцева Ольга Александровна, 74-17-57 (доп.646) – секретарь Слукина Людмила Николаевна.
 
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
 
    Судья           О.М.Карих
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать