Дата принятия: 31 января 2008г.
Номер документа: А36-1964/2006
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1964/2006
« 31 » января 2007г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.08г., полный текст решения изготовлен 31.01.08г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Система Капитал»
к индивидуальному предпринимателю Бессонову Сергею Демьяновичу
о взыскании 112570 рублей
при участии от истца : Звягина Н.И. по доверенности от 1.03.07г., Рыжков С.В. конкурсный управляющий
от ответчиков: не явились( извещены надлежаще телефонограммой)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику, о взыскании задолженности в сумме 112570 руб. за полученный товар, в соответствии со ст. 309,310,455, 486 ГК РФ.
Ответчик иск оспорил, пояснив, что долг погашен взаимозачетом, сторонами был подписан акт сверки по состоянию на 1.06.05г., в котором ответчик погасил ЗАО «Система Капитал» задолженность по арендной плате путем зачета стоимости имущества ,полученного по накладным №№ 12, 13 от 19.04.05г, в счет оплаты долга по договору аренды №2 от 28.06.04г.
Определением арбитражного суда от 15.01.07г. производство по делу было приостановлено до разрешения дела №А36-3325/2006, по иску конкурсного управляющего ЗАО «Система Капитал» Рыжкова С.В. к индивидуальному предпринимателю Бессонову С.Д.,о признании недействительной сделки по зачету требований.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 30.03.07г. в удовлетворении иска конкурсному управляющему было отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.07г. решение от 30.03.07г. отменено. Иск конкурного управляющего ЗАО «Система Капитал» Рыжкова С.В. к ИП Бессонову С.Д. и ЗАО «Система Капитал», о признании недействительной сделки по передаче имущества по накладным №12 и №13 от 19.04.05г. на сумму 112 570 руб., удовлетворен. Сделка по передаче имущества на сумму 92 070 руб. по накладной №12 от 19.04.05г. и на сумму 20 500 руб. по накладной №13 от 19.04.05г., признана судом недействительной.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.07г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.07г. по делу №А36-3325/2006 оставлено без изменения.
19.11.07г. арбитражный суд Липецкой области возобновил производство по делу по заявлению лиц участвующих в деле и по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (ст.146 АПК РФ).
В судебном заседании 17.12.07г. истец изменил предмет иска и просил применить последствия недействительности сделки, путем односторонней реституции в виде возврата ответчиком истцу стоимости имущества, полученного по накладным №12 и №13 от 19.04.05 года в сумме 112 570 рублей, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика , переданного ему ЗАО «Система Капитал» имущества.
Письмом от 25.12.07г. ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности.
Истец возражает против заявления ответчиком о пропуске исковой давности, считая, что обстоятельства послужившие основанием для заявления иска о применении последствий недействительной сделки возникли с 21.06.07г.- признания апелляционным судом оспоримой сделки недействительной , срок исковой давности, по мнению ответчика, должен исчисляться по общим правилам, установленным ст.196 ГК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела , доводы лиц участвующих в деле, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности для обращения с иском в суд о применении последствий недействительности оспоримой сделки.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск конкурсного управляющего Рыжкова С.В. , о признании сделки недействительной, совершенной ЗАО «Система Капитал» и ИП Бессоновым С.Д., относит ее к оспоримым.
Пункт 2.ст.181 ГК РФ гласит, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня , когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из материалов дела следует, что в данной ситуации по настоящему делу истец узнал о таких обстоятельствах в ноябре 2006 года, когда ответчик представил все документы по делу, что подтверждается письменными возражениями истца( конкурсного управляющего) от 6.12.06 года (л.д. 100-101, т.1), в данном документе истец сам ссылается на все те обстоятельства, которые явились основанием для признания данной сделки недействительной.
Исковое требование о применении последствий недействительности сделки истец заявил 17.12.07 года, то есть с пропуском предусмотренного ст.181 п.2 ГК РФ годичного срока исковой давности. Ответчиком было заявлено о применении исковой давности.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в иске следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возложить на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО «Система Капитал» в лице конкурсного управляющего Рыжкова С.В. в доход Федерального бюджета 3 751,40 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске, через Арбитражный суд Липецкой области
Судья Е.М.Гриднева.
