Определение от 28 июня 2010 года №А36-1963/2010

 
    5
 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк       Дело № А36-1963/2010
 
    28 июня 2010 года
 
 
             Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2010 года
 
             Полный текст определения изготовлен 28 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К.Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул.Пионерская, д.7, г.Грязи, 399050, Межрайонная ИФНС России №1 по Липецкой области)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Х-Карат» (ул. Осоавиахима, 6, г. Грязи, Липецкая область, 399059; ИНН 4802010561, ОГРН 1064802009073)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя уполномоченного органа – Е.С.Щербаковой (доверенность от 19.02.2010 года за № 11-03, удостоверение № 477951);
 
    не явился: должник.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Х-Карат» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке,  предусмотренном статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, для отсутствующего должника.  
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 309995 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 214322 руб., пени в размере 74850руб. 76 коп., штрафы в размере 20822 руб. 47 коп.
 
    Определением суда от 28 мая 2010 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А36-1963/2010 и назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о проведении процедуры банкротства в упрощенном порядке на 24 июня 2010 года.
 
    В судебное заседание 24.06.2010 года не явился должник, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»).
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа Е.С.Щербакова в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
 
    При этом пояснила, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, коммерческая и иная деятельность прекращена.  
 
    Представитель уполномоченного органа Е.С.Щербакова полагала, что процедура банкротства должника, проводимая в упрощенном порядке, обеспечена  финансированием за счет средств, выделяемых из федерального бюджета в пределах сумм, заявленных к возмещению, но не более 20 000 рублей  (согласно справке от 18.06.2010 года за № 11-16/04765@).
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд установил следующее.
 
    Должник – ООО «Х-Карат» зарегистрирован 27.12.2006 года в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1 по Липецкой области в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1064802009073 (ОГРН).
 
    Основными видами деятельности общества  являются: оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными, пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями, производство растительных и животных масел и жиров, розничная торговля в неспециализированных магазинах, оптовая торговля лесоматериалами (пункт 3.2 Устава).
 
    Налоговым органом направлялись должнику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2509.
 
    Вынесено решение № 7033 от 11.02.2010 года.
 
    19.02.2010 года вынесены решение № 539 и постановление № 539 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 305138 руб. 87 коп., в том числе: налоги в размере 234894 руб., пени в размере 49422 руб. 40 коп., штрафы в размере 20822 руб. 47 коп., на основании которых 27.02.2010 года возбуждено исполнительное производство № 42/6/123808/6/2010 о взыскании вышеуказанной суммы.
 
    15 марта 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник отсутствует по месту нахождения (л.д.91).
 
    Из акта обследования деятельности юридического лица от 20.04.2010 года, проведенного специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок И.А.Сотниковой, начальником отдела регистрации и учета налогоплательщиков Василенко Е.В., специалистом 1 разряда анализа, отчетности и урегулирования задолженности Н.Н.Шкатовой, должник по юридическому адресу, указанному в учредительных документах и внесенному в ЕГРЮЛ: 399059, Липецкая область, г. Грязи, ул. Осовиахима, 6, не обнаружен.
 
    На момент судебного разбирательства задолженность ООО «Х-Карат» перед уполномоченным органом в размере 309995 руб. 23 коп., не оплачена, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.05.2010 года (л.д.56).
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает  необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из материалов дела следует, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника отсутствуют.
 
    По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 07.05.2010 года за № 01/18-2722 сведения о зарегистрированных правах собственности на земельные участки за ООО «Х-Карат» отсутствуют, от 28.04.2010 года № 02/002/2010-490 сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за директором должника Дикаревой Анжелой Сергеевной отсутствуют (л.д.87-88).
 
    Из информации, представленной ГИБДД УВД по Липецкой области от 29.04.2010 года № 10/3020, следует, что должник не является собственником какого-либо автомототранспортного средства (л.д. 89).
 
    Статья 227 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    При этом в соответствии со статьей 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,  или в течение  последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о  признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    В силу пунктов 4 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника в объеме, достаточном не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 года, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Исходя из смысла пункта 16 (часть 7)   Постановления   Пленума   ВАС
 
    РФ №  91 от  17.12.2009 года также следует,  что  уполномоченный  орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
 
    Указание на необходимость прекращения производства по делу в случае недостаточности имущества должника и отсутствия  доказательств финансирования процедуры банкротства также отражено в пунктах 3, 4, 5 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 67.
 
    Налоговым органом не представлено доказательств  наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Судом установлено, что у ООО «Х-Карат» отсутствует какое-либо имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.
 
    Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или  вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к выводу о необходимости прекращения производство по делу о признании должника ООО «Х-Карат» несостоятельным (банкротом).
 
    Кроме того, судебный порядок при введении процедуры банкротства в отношении ООО «Х-Карат» не только не приведет к выявлению имущества недействующего должника, а соответственно покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статей 333.40 (часть 1 пункт 3) Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежала бы возврату, однако она не уплачивалась уполномоченным органом в силу статьи 333.37 (часть 1 пункт 1).
 
    Руководствуясь статьями 2, 6, 64, 65, 71, 101, 110,  150 (пункт 1 часть 1), 184, 185, 186, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А36-1963/2010, возбужденному  по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул.Пионерская, д.7, г.Грязи, 399050, Межрайонная ИФНС России №1 по Липецкой области) к обществу с ограниченной ответственностью «Х-Карат» (ул. Осоавиахима, 6, г. Грязи, Липецкая область, 399059; ИНН 4802010561, ОГРН 1064802009073) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                 Е.И.Истомина