Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А36-1962/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-1962/2009
«27» июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2009 г. Полный текст решения изготовлен 27.07.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Дорожно-строительное управление № 7» (ООО «ДСУ № 7»)
к ООО «Липецкая строительная торговая компания (ООО «ЛСТК»)
о взыскании 484295 руб. 42 коп.
при участии в заседании:
от истца: Зотовой Е. А. – представителя, дов. от 21.07.2009 г. № 35
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Дорожно-строительное управление № 7» (ООО «ДСУ № 7») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Липецкая строительная торговая компания (ООО «ЛСТК») о взыскании суммы 484295 руб. 42 коп., в том числе задолженности в сумме 374925 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2006 г. по 07.05.2009 г. в сумме 109369 руб. 82 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 9 от 18.04.2005 г. в сумме 202425 руб. 60 коп. и оплате автоуслуг в сумме 172500 руб.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска и просил взыскать основной долг в сумме 374925 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2009 г. в сумме 115919 руб. 91 коп. Кроме этого истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
На основании ст. 49 АПК РФ увеличение суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 16255).
На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
В судебном заседании суд установил.
Между сторонами заключен договор подряда № 9 от 18.04.2005 года (л. д. 24—25). По условиям договора истец – Подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории магазина и кафе по пр. Победы в 21 мкр. г. Липецка. В свою очередь ответчик - Заказчик обязан был оплатить работы на основании актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
Выполненные работы ответчик оплатил частично, долг в сумме 202425 руб. 60 коп. не оплачен до настоящего времени.
Кроме этого, ответчиком не оплачены услуги бульдозера на сумму 7000 руб. и услуги КАМАЗа на сумму 165500 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Ответчик иск не представил, по существу исковых требований не возразил.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор строительного подряда, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 37 ГК РФ.
На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленные договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из материалов дела ответчик выполнил работы на сумму
Как следует из материалов дела, по договору № 9 от 18.04.2005 года ответчик выполнил работы на сумму 841374 руб. 22 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 16.06.2006 года и справкой о стоимости выполненных работ (л. д. 29, 31-38).
Выполненные работы ответчик оплатил частично. На основании договора уступки прав (цессии) № 24 от 14.02.2007 года истец уступил новому кредитору - ООО «Фолиум » право требования дебиторской задолженности с ООО «Липецкая строительно-торговая компания» по договору подряда № 9 от 18.04.2005 г. в сумме 538948 руб. 62 коп. Кроме этого платежным поручением № 375 от 04.12.2008 года ответчик оплатил выполненные работы в сумме 100000 руб. Таким образом, на день подачи искового заявления за ответчиком значится долг по оплате выполненных работ на сумму 202425 руб. 60 коп.
В октябре 2006 года истец оказал ответчику услуги бульдозера на сумму 7000 руб., что подтверждается актом № 00000024 от 31.10.2006 года (л. д. 73) и услуги КАМАЗа на сумму 165500 руб., что подтверждается актом № 00000025 от 31.10.2006 года (л. д. 74).
На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ и оказанных услуг, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 374925 руб. 60 коп. подтверждаются материалами дела (см. акт сверки л. д. 83), основаны на действующем законодательстве, не оспариваются ответчиком и подлежат удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на статье 395 ГК РФ. Истец верно определил период просрочки, расчет процентов сделал от суммы задолженности, без учета НДС, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 11, 5 % годовых. По состоянию на 21.07.2009 год ответчик обоснованно предъявил ко взысканию проценты в сумме 115919 руб. 91 коп.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга основано на пункте 3 статьи 395 ГК РФ, следовательно, в этой части иск также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 7» сумму 490845 руб. 51 коп., в том числе долг за выполненные работы и оказанные услуги в сумме 374925 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2009 г. в сумме 115919 руб. 91 коп., с 22.07.2009 года по день фактической оплаты долга взыскивать с ответчика ежедневно по 109 руб. 56 коп., исходя из суммы долга, без НДС – 342979 руб. 32 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 11, 5 % годовых, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 11185 руб. 91 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-торговая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 131 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
