Определение от 27 сентября 2010 года №А36-1961/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-1961/2010
 
    «27» сентября 2010 года
 
             резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2010 года
 
             полный текст определения изготовлен  27 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Пионерская, 7, г. Грязи, 399050, МИФНС России  № 1 по Липецкой области)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Настюша Петровский» (ул. Дрикаловича, 1, Свх. Петровский,  Добринский район, Липецкая область, 399446; ИНН 4802009534, ОГРН 1064802001043)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области: начальника юридического отдела Р.С.Азимова (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года), специалиста 1 разряда юридического отдела Д.В.Иванникова (доверенность № 11-03 от 13.09.2010 года);
 
    от должника: представителя  Д.А.Филимонова (доверенность от 07.09.2009 года);
 
    от органа по контролю (надзору): специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Е.В.Перегудовой (доверенность № 37 от 09.03.2010 года).
 
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Настюша Петровский» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме 5 739 906 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в сумме 5 465 365 руб. 37 коп.,  пени в сумме –  251 399 руб. 90 коп., штрафы  в сумме 19 140 руб. 75 коп.
 
    Определением суда от 28.05.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу №  А36-1961/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 24.06.2010 года.
 
    Определением суда от 24 июня, 22 июля 2010 года судебное разбирательство откладывалось.
 
    14.09.2010 года от уполномоченного органа в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление об уточнение заявленных требований, в котором налоговый орган просил признать обоснованными требования по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме  6 047 957 руб. 36 коп.
 
    В судебном заседании 14.09.2010 года  представитель уполномоченного органа Р.С.Азимова заявил ходатайство об увеличении заявленных требований до 6 047 957 руб. 36 коп.
 
    Представитель должника возражал против заявленного ходатайства.
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку оно изменяет предмет и основание иска (требования).
 
    Представитель должника Д.А.Филимонов пояснил суду, что оплатил задолженность уполномоченному органу в размер 2 267 793 руб. 01 коп., в подтверждение представил платежные поручения №№ 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 от 13.09.2010 года.
 
    Представитель уполномоченного органа Р.С.Азимов пояснил суду, что денежные средства на расчетный счет налогового органа не поступали.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В арбитражный суд от должника поступило копия квитанции на сумму 14 361 руб., свидетельствующая об оплате основного долга (расходы на госпошлину)
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель должника Д.А.Филимонов пояснил суду, что задолженность по основному долгу оплачена в полном объеме, просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель уполномоченного органа Р.С.Азимов подтвердил факт оплаты основного долга, пояснил, что не оплачена  задолженность по пени в размере 251 019 руб. 76 коп. и по штрафам в размере 19 140 руб. 75 коп., настаивал на заявленных требованиях.
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма Настюша Петровский», суд  считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    На момент предъявления уполномоченным органом заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма Настюша Петровский»  его задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла 5 739 906 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в сумме 5 465 365 руб. 37 коп.,  пени в сумме –  251 399 руб. 90 коп., штрафы  в сумме 19 140 руб. 75 коп.
 
    Впоследствии уполномоченный орган уточнил сумму заявленных требований до 4 024 150 руб. 16 коп., в том числе, основной долг в размере 3 375 609 руб. 51 коп., пени в сумме  251 399 руб. 90 коп., штрафы в сумме 19 140 руб. 75 коп.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года   для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
              Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
               Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ООО «Агрофирма Настюша Петровский» несостоятельным (банкротом), должник оплатил сумму основного долга в полном объеме.
 
    ООО «Агрофирма Настюша Петровский» не уплачены пеня в размере 251 019 руб. 76 коп. и штраф в размере 19 140 руб. 75 коп., однако задолженность по  данным видам платежей не учитываются для определения наличия признаков банкротства должника.
 
    При таких обстоятельствах, у ООО «Агрофирма Настюша Петровский» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, (пункты 2, 3), 33 (пункт 2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Из материалов дела видно, что ООО «Агрофирма Настюша Петровский» на дату судебного заседания задолженность по налогам и сборам оплачена в полном объеме, то есть отсутствуют признаки банкротства.
 
    Заявлений иных кредиторов на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности требований уполномоченного органа не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 48 (пункт 3), 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), суд отказывает уполномоченному органу – ФНС России в удовлетворении заявления о признании ООО «Агрофирма Настюша Петровский» несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление уполномоченного органа поступило в суд 24 мая 2010 года, а задолженность ООО «Агрофирма Настюша Петровский» была погашена  после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании ООО «Агрофирма Настюша Петровский» несостоятельным (банкротом) было возбуждено по  вине должника.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать  уполномоченному органу – Федеральной налоговой службе  во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Агрофирма Настюша Петровский».  
 
              Прекратить производство по делу № А36-1961/2010, возбужденному по заявлению уполномоченного органа – ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Настюша Петровский» о  признании   несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма Настюша Петровский» (ул. Дрикаловича, 1, Свх. Петровский,  Добринский район, Липецкая область, 399446; ИНН 4802009534, ОГРН 1064802001043)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу определения суда.
 
    В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда доказательств добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Определение может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.И.Истомина