Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А36-1960/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении заявлений в одно производство и назначении судебного заседания
г. Липецк Дело №А36-1960/2014
«13» октября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области, в составе судьи Н.И. Карякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании конкурсного управляющего ЗАО «Луч» М.В.Настенко к ответчикам – Фатуллаеву Хикмату Селимхану оглы (117216, г. Москва, Бульвар Д.Донского, д. 11, кор. 2, оф. 218), ЗАО «Луч» (с. Полибино, Данковский район, Липецкая область, 399814) о признании сделки должника недействительной в рамках дела №А36-1960/2013, возбужденного по заявлению ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, 82, г. Лебедянь, Липецкая область, 399610, МИФНС России № 4 по Липецкой области)
к закрытому акционерному обществу «Луч» (с. Полибино, Данковский район, Липецкая область, 399814; ОГРН 1034800021475, ИНН 4803005557)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от ФНС России: С.А. Боенков (доверенность от 13.03.2014 №16-00),
от конкурсного управляющего: М.С. Вотинцев (доверенность от 25.08.2014)
от ООО «Имир»: Фатулаев Селимхан Годжы оглы (доверенность),
УСТАНОВИЛ:
26.04.2013 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Луч» о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.05.2013 заявление принято, возбуждено производство по делу №А36-1960/2013, судебное заседание назначено на 27.05.2013 года.
24.07.2013 года ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ЗАО «Луч».
Определением суда от 26.07.2013 года заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, судебное заседание назначено на 28.08.2013 года.
Определением суда от 25.10.2013 года, резолютивная часть которого вынесена 24.10.2013 года, в ЗАО «Луч» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Настенко Марина Викторовна, являющаяся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», судебное заседание назначено на 18.12.2013 года.
16.11.2013 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 211 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ЗАО «Луч» наблюдения.
Определением суда от 21.12.2013 года заявление ФНС России о вступление в дело о банкротстве было рассмотрено как требование о включении в реестр требований кредиторов должника и включено в третью очередь реестра.
Определением суда от 18.12.2013 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Луч» отложено на 05.02.2014 года.
Решением суда от 12.02.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 06.02.2014 года, ЗАО «Луч» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство отсутствующего должника), судебное заседание назначено на 23.07.2014 года.
Определением суда от 12.02.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 06.02.2014 года, конкурсным управляющим утверждена М.В.Настенко (ИНН 110380654609, рег.номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 96), являющаяся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
В газете «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014 года опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
04.09.2014 года конкурсный управляющий ЗАО «Луч» М.В.Настенко обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между ЗАО «Луч» в лице генерального директора Фатуллаева Селимхана Годжи оглы и ООО «Имир» в лице Фатуллаева Хикмата Селимхана оглы: соглашения об отступном от 07.11.2012 года, согласно которому ЗАО «Луч» передало в собственность ООО «Имир» следующее недвижимое имущество: механические мастерские, кадастровый номер 48:03:0000000:7365; крытый ток, кадастровый номер 48:03:2240501:31; коровник-телятник, кадастровый номер 48:03:0000000:7364; картофелехранилище, кадастровый номер 48:03:2240601:24; права аренды следующих земельных участков: земельного участка площадью 5 327 кв.м., кадастровый номер 48:03:224 06 01:0004; земельного участка площадью 16 918 кв.м., кадастровый номер 48:03:224 06 01:0003; земельного участка площадью 8 831 кв.м., кадастровый номер 48:03:224 06 01:0002; земельного участка площадью 3 892 кв.м., кадастровый номер 48:03:224 06 01:0001.
Определением суда от 11.09.2014 года заявление конкурсного управляющего ЗАО «Луч» М.В.Настенко принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.10.2014 года.
Конкурсный управляющий ЗАО «Луч» М.В.Настенко в заявлении просила привлечь в качестве третьих лиц – Фатуллаева Селимхана Годжа оглы, являющегося бывшим руководителем ЗАО «Луч», а также Фатуллаева Рашада Селимхана оглы, являющегося руководителем ООО «Имир», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
Определением суда от 11.09.2014 года ходатайство удовлетворено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника привлечены Фатуллаев Селимхан Годжа оглы, Фатуллаев Рашад Селимхан оглы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
06.2014 года в суд от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области поступили выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.10.2014 года согласно которых правообладателем спорного имущества является Фатулаев Химкат Селимхан оглы, г. Москва.
В судебном заседании 13.10.2014 года представитель конкурсного управляющего М.С. Вотинцев поддержал заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой - соглашения об отступном №1 от 07.11.2012 года, заключенного между ЗАО «Луч» и ООО «Имир» и просил применить последствия недействительности сделки, обязав ОО «Имир» возвратить ЗАО «Луч» по акту приема-передачи механические мастерские (кадастровый номер 48:03:2240501:31; коровник-телятник, кадастровый номер 48:03:0000000:7364; картофелехранилище, кадастровый номер 48:03:2240601:24; права аренды следующих земельных участков: земельного участка площадью 5 327 кв.м., кадастровый номер 48:03:224 06 01:0004; земельного участка площадью 16 918 кв.м., кадастровый номер 48:03:224 06 01:0003; земельного участка площадью 8 831 кв.м., кадастровый номер 48:03:224 06 01:0002; земельного участка площадью 3 892 кв.м., кадастровый номер 48:03:224 06 01:0001. В обоснование требований указал, что имущество должника передано безвозмездно, а в этой связи кредитора должника причинен вред, сделка совершена с заинтересованностью, заключена лицами, являющимися родственниками; сделка заключена с нарушением положений Закона «Об акционерных обществах». При этом уточнил, что руководитель должника Фатуллаев Селимхан Годжа оглы не передал во исполнение решения суда конкурсному управляющему документы должника, соглано данным Росреестра спорные объекты недвижимости находятся у Фатуллаева Хикмата Селимхана оглы.
Представитель ООО «Имир» Фатуллаев Селимхан Годжа оглы возражал против заявленного требования, суду пояснил, что спорное имущество находилось в залоге у банка.
Представитель конкурсного управляющего М.С. Вотинцев заявил ходатайство об объединении в одно производство заявлений об оспаривании сделок должника.
Представитель ООО «Имир» Фатуллаев Селимхан Годжа оглы возражал.
Представитель ФНС России С.А. Боенков не возражал против удовлетворения ходатайства.
Определением, резолютивная часть которого объявлена 13.10.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника привлечены:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала (398046, г. Липецк, ул. Водопьянова д. 17 и Перерабатывающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Имир – Агро» (с. Полибино Липецкой области).
Заслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника, суд установил, что заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника являются взаимосвязанными.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В силу пункта 2.1 вышеназванной процессуальной нормы арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Согласно пункту 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку конкурсным управляющим оспариваются сделки должника об отчуждении имущества должника, которые по его утверждению направлены на вывод имущества должника и совершены с нарушением прав и законных интересов кредиторов, суд считает, что указанные требования являются взаимосвязанными и подлежат совместному рассмотрению в одном производстве.
В соответствии с частью 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
Руководствуясь статьями 130 (пунктами 2, 2.1), 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить заявление конкурсного управляющего ЗАО «Луч» М.В.Настенко от 04.09.2014 года к ответчикам – ООО « Имир» г. Москва, Бульвар Д.Донского, д. 11, кор. 2, оф. 218), ЗАО «Луч» (с. Полибино, Данковский район, Липецкая область, 399814) о признании недействительной сделки должника - соглашения об отступном №1 от 07.11.2012 года, заключенного между ЗАО «Луч» и ООО «Имир» и применении последствий недействительности сделки и заявление конкурсного управляющего ЗАО «Луч» М.В.Настенко от 04.09.2014 года к ответчикам – Фатуллаеву Хикмату Селимхану оглы (117216, г. Москва, Бульвар Д.Донского, д. 11, кор. 2, оф. 218), ЗАО «Луч» (с. Полибино, Данковский район, Липецкая область, 399814) о признании недействительной сделки должника –договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.11.2012 года, заключенного между ЗАО «Луч» и Фатуллаевым Хикматом Селимханом оглы и применении последствий недействительности сделки в рамках дела №А36-1960/2013, возбужденного по заявлению ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, 82, г. Лебедянь, Липецкая область, 399610, МИФНС России № 4 по Липецкой области) к закрытому акционерному обществу «Луч» (с. Полибино, Данковский район, Липецкая область, 399814; ОГРН 1034800021475, ИНН 4803005557) о признании несостоятельным (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения.
Конкурсному управляющему уточнить заявленные требования с учетом данных Росреестра.
Назначить судебное заседание по рассмотрению объединенного производства заявлений на 13 ноября 2014 года 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7, 5 этаж, зал судебных заседаний № 18.
Конкурсному управляющему направить копии заявлений об оспаривании сделок должника в адрес привлеченных третьих лиц, доказательства направления представить суду.
Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих позиций (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО «Имир», Фатуллаеву Хикмату Селимхану оглы представить письменный мотивированный отзыв на заявление об оспаривании сделок должника, документы в подтверждение возражений на доводы заявителя.
Третьи лицам представить письменное мнение по заявлениям об оспаривании сделок.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
Судья Н.И.Карякина