Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: А36-1960/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-1960/2013
«23»июля 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Суховой, с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев материалы дела №А36-1960/2013, возбужденного по заявлению ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, 82, г. Лебедянь, Липецкая область, 399610, МИФНС России № 4 по Липецкой области)
к закрытому акционерному обществу «Луч» (с. Полибино, Данковский район, Липецкая область, 399814; ОГРН 1034800021475, ИНН 4803005557)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: представителя С.В.Исаевской (доверенность № 16-00 от 13.03.2014 года),
от органа по контролю (надзору) Е.В. Ататжанян (доверенность№125 от 30.12.2013),
УСТАНОВИЛ:
26.04.2013 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Луч» о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.05.2013 заявление принято, возбуждено производство по делу №А36-1960/2013, судебное заседание назначено на 27.05.2013 года.
24.07.2013 года ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ЗАО «Луч».
Определением суда от 26.07.2013 года заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, судебное заседание назначено на 28.08.2013 года.
Определением суда от 25.10.2013 года, резолютивная часть которого вынесена 24.10.2013 года, в ЗАО «Луч» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Настенко Марина Викторовна, являющаяся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
16.11.2013 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №211 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ЗАО «Луч» наблюдения.
Определением суда от 21.12.2013 года заявление ФНС России о вступление в дело о банкротстве было рассмотрено как требование о включении в реестр требований кредиторов должника и включено в третью очередь реестра.
Решением суда от 12.02.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 06.02.2014 года, ЗАО «Луч» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство отсутствующего должника), судебное заседание назначено на 23.07.2014 года.
Определением суда от 12.02.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 06.02.2014 года, конкурсным управляющим утверждена М.В.Настенко (ИНН 110380654609, рег.номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 96), являющаяся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
В газете «Коммерсантъ» №35 от 01.03.2014 года опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
08.05.2014 в суд от конкурсного управляющего М.В.Настенко поступили протокол собрания кредиторов ЗАО «Луч» от 30.04.2014, отчет конкурсного управляющего.
16.07.2014 в суд поступили ходатайства конкурсного управляющего М.В.Настенко о продлении конкурсного производства на шесть месяцев с 12.07.2014 года по 12 января 2015 года и рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
В судебном заседании 23.07.2014 года представитель уполномоченного органа С.В. Исаевская возражала против удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства, поскольку ходатайство документально не подтверждено.
Представитель органа по контролю (надзору) Е.В. Ататжанян суду пояснила, что работа конкурсного управляющего не видна, в отношении ходатайства представителя уполномоченного органа полагалась на усмотрение суда.
Заслушав представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), суд признал невозможным рассмотреть ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства и признал необходимым удовлетворить ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства ввиду следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В силу пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
С учетом того, что конкурсным управляющим М.В.Настенко заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, однако доказательства в его подтверждение суду не представлены, учитывая возражения представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об отложении судебного разбирательства и предложить конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания в порядке статьи 143 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего и документы его подтверждающие.
Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «Луч» М.В.Настенко в судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области на 09 сентября 2014 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7, 5 этаж, зал судебных заседаний № 18.
Конкурсному управляющему М.В.Настенко заблаговременно до судебного заседания в порядке статьи 143 Закона о банкротстве представить отчет конкурсного управляющего и документы его подтверждающие, обосновать срок продления конкурсного производства с учетом планируемых мероприятий.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через размещенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
Судья Н.И.Карякина
