Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А36-1959/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-1959/2010
« 27» мая 2010г.
Судья Бессонова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением
Государственного (областного) образовательного учреждения среднего профессионального образования «Елецкий промышленно-экономический техникум»
к филиалу Общества с ограниченной ответственностью « РГС-Центр » - Управление по Липецкой области
о взыскании страхового возмещения в сумме 7114 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное (областное) образовательное учреждение среднего профессионального образования «Елецкий промышленно-экономический техникум» (далее – Г (О) ОУ СПО «Елецкий промышленно-экономический техникум») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с филиала ООО « РГС-Центр» - Управление по Липецкой области (далее – ООО « РГС-Центр ») 7114 руб. 10 коп. расходов по страховому возмещению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1,4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как следует из текста искового заявления, поступившего в Арбитражный суд Липецкой области 24.05.2010 года, требования к ответчику вытекают из деятельности его филиала в городе Липецке. К исковому заявлению приложена квитанция № 20321, подтверждающая направление документов в адрес филиала ООО «РГС-Центр» в городе Липецке.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу положений частей 2-3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Следовательно, филиал юридического лица не может выступать в арбитражном процессе в качестве лица, участвующего в деле.
Вместе с тем арбитражный суд не располагает доказательствами, свидетельствующим о направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес юридического лица – ООО «Росгосстрах », а представленная квитанция подтверждает только факт направления указанных документов филиалу - структурному подразделению ООО.
К исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (пункт 4 статьи 126 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 128 АПК РФ, у суда имеются правовые основания для оставления без движения искового заявления Г(О)ОУ СПО «Елецкий промышленно-экономический техникум», поступившего в Арбитражный суд Липецкой области 24.05.2010 года.
В связи с тем, что заявителем допущено нарушение пунктов 1,4 статьи 126 АПК РФ при подаче искового заявления, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и представить истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Г(О)ОУ СПО «Елецкий промышленно-экономический техникум», поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 24.05.2010 года, оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 11 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить арбитражному суду:
- уведомление о вручении или иные доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика – ООО «Росгосстрах » копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;
- заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
Уточнить наименование ответчика, указанное в исковом заявлении.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Бессонова
