Дата принятия: 08 сентября 2008г.
Номер документа: А36-1957/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1957/2008
«08» сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2008 года. Полный текст решения изготовлен 08.08.2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление Некоммерческое партнерство Спортивно -творческо-техническое объединение «Городские Мастеровые»
к ООО «Крестьянское (Фермерское) Хозяйство «Регион»
3 лицо: Управление продовольственных ресурсов Липецкой области
о взыскании 112270 руб. 40 коп.
при участии в заседании
от истца: Шаталова Н. Н. – юрисконсульта, дов. от 20.05.2008 г. № 1
от ответчика: не явился,
от 3 лица: Кремневой И. А. – спец., дов. от 09.01.2008 г.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство Спортивно – творческо - техническое объединение «Городские мастеровые» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Крестьянское (Фермерское) Хозяйство «Регион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2005 года по 10.07.2008 г. в сумме 112270 руб. 40 коп.
Иск заявлен на основании договора цессии № 10/03 от 22.05.2008 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № 232/08 от 14.07.2005 года.
В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
Третье лицо полагает иск обоснованным.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Определение суда о назначении судебного заседания от 11.08.2008 года, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвратилось с пометкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
На основании п/п 3, п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд установил.
14.07.2005 года между Управлением продовольственных ресурсов администрации области и ответчиком был заключен договор займа № 232/08, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Липецкой области от 12.01.2007 года по делу № А 36-3150/2006 (л. д. 13). Этим же решением суд взыскал с ответчика задолженность по договору займа в сумме 450000 руб.
Решение суда ответчик исполнил частично в сумме 77641 руб. 62 коп.
22.05.2008 г. между Управлением продовольственных ресурсов Липецкой области и НП СТТО «Городские мастеровые» был заключен договор уступки прав (цессии) № 10/03 (л. д. 12).
По условиям договора с учетом дополнительного соглашения от 30.05.2008 года первоначальный кредитор – Управление продовольственных ресурсов Липецкой области уступило новому кредитору - НП СТТО «Городские мастеровые» право требования с ООО «КФХ «Регион» задолженности по договору № 232/08 от 14.07.2005 года в сумме 372358 руб. 38 коп.
25.05.2008 года должнику было направлено уведомление об уступке права (л. д. 16, 17).
Определением от 09.07.2008 года по делу № А 36-3150/2006 суд произвел замену взыскателя - Управление продовольственных ресурсов Липецкой области на НП СТТО «Городские мастеровые».
Решение суда не исполнено до настоящего времени, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца и третьего лица, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между истцом и третьим лицом заключен договор цессии, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 24 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, обязательства по возврату займа ответчик обязан был исполнить до 20.12.2005 года, до настоящего времени ответчик заем в сумме 372358 руб. 38 коп. не возвратил.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.
В связи с неоплатой долга, на основании ст. 395 ГК РФ истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов истец сделал не верно. Фактически за период с 20.12.2005 г по 10.07.2008 года от суммы долга 372358 руб. 38 коп. истцу следовало предъявить ко взысканию проценты в сумме 101294 руб. 41 коп.
Следовательно, иск удовлетворяется в сумме 101294 руб. 41 коп. В остальной части иска следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство «Регион» в пользу Некоммерческого партнерства Спортивно - творческо – техническое объединение «Городские мастеровые» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101294 руб. 41 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство «Регион» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3379 руб. 24 коп.
Взыскать с Некоммерческого партнерства Спортивно - творческо – техническое объединение «Городские мастеровые» в дохол федерального бюджета госпошлину в сумме 366 руб. 17 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
