Дата принятия: 08 сентября 2008г.
Номер документа: А36-1956/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1956/2008
«08» сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2008 года. Полный текст решения изготовлен 08.08.2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление Некоммерческое партнерство Спортивно -творческо-техническое объединение «Городские Мастеровые»
к ООО «Крестьянское (Фермерское) Хозяйство «Регион»
3 лицо: Управление продовольственных ресурсов Липецкой области
о взыскании 682915 руб. 79 коп.
при участии в заседании
от истца: Шаталова Н. Н. – юрисконсульта, дов. от 20.05.2008 г. № 1
от ответчика: не явился,
от 3 лица: Кремневой И. А. – спец., дов. от 09.01.2008 г.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство Спортивно – творческо - техническое объединение «Городские мастеровые» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Крестьянское (Фермерское) Хозяйство «Регион» о взыскании суммы 682915 руб. 79 коп., в том числе основного долга в размере 491883 руб. 47 коп., неустойки в сумме 81861 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 г. по 10.07.2008 год в сумме 60053 руб. 28 коп.
Иск заявлен на основании договора цессии № 11/03 от 22.05.2008 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 10 от 02.03.2005 года и договору на перевод долга № 80/03 от 16.06.2006 года.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска в связи с допущенной арифметической ошибкой.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 491883 руб. 47 коп., штраф в сумме 81861 руб. 74 коп. и проценты в сумме 60053 руб. 28 коп., а всего 633798 руб. 48 коп.
На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство истца.
Третье лицо полагает иск обоснованным.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Определение суда о назначении судебного заседания от 11.08.2008 года, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвратилось с пометкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
На основании п/п 3, п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд установил.
02.03.2005 года между Управлением продовольственных ресурсов администрации области и ответчиком был заключен договор № 10 (л. д. 13). По условиям договора третье лицо предоставило ответчику товарный кредит 161, 6 тн. овса фуражного 4 класса на сумму 198300 руб. В свою очередь ответчик обязан был в срок до 01.09.2005 года возвратить 161, 5 тн. овса. В случае неисполнения обязательства по возврату уплатить третьему лицу штраф в размере 50% стоимости недопоставленной продукции и возместить стоимость полученного зерна.
Обязательства по поставке Управление продовольственных ресурсов исполнило надлежащим образом. В марте 2005 года предоставило ответчику товарный кредит – 141, 8 тн. овса на сумму 163723 руб. 47 коп. (л. д. 17-20, 23). Обязательства по возврату товарного кредита ответчик не исполнил.
16.06.2006 года между Управлением продовольственных ресурсов администрации Липецкой области, ООО «Липецкагроснаб» и ООО КФХ «Регион» заключен договор на перевод долга № 80/03 (л. д. 14). По условиям договора, с согласия кредитора - Управления продресурсов, должник - ООО «Липецкаргоснаб» передал новому должнику – ООО «КФХ «Регион» задолженность в сумме 328160 руб.
До 01.10.2006 года ООО «КФХ «Регион» обязано был погасить долг в сумме 328160 руб. Управлению продовольственных ресурсов администрации Липецкой области. Свои обязательства ООО «КФХ «Регион» не исполнило.
22.05.2008 года между Управлением продовольственных ресурсов Липецкой области и НП СТТО «Городские мастеровые» был заключен договор уступки прав (цессии) № 11/03 (л. д. 15).
По условиям договора с учетом дополнительного соглашения от 30.05.2008 года первоначальный кредитор – Управление продовольственных ресурсов Липецкой области уступило новому кредитору - НП СТТО «Городские мастеровые» право требования с ООО «КФХ «Регион» задолженности по договору № 10 от 02.03.2005 года в сумме 163723 руб. 47 коп. и по договору № 80/03 от 16.06.2006 г. в сумме 328160 руб.
25.05.2008 года должнику было направлено уведомление об уступке права (л. д. 8, 24).
Обязательства по оплате задолженности ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца и третьего лица, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между истцом и третьим лицом заключен договор цессии, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 24 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, по договору № 10 от 02.03.2005 года у третьего лица имелось право на взыскание с ответчика задолженности в сумме 163723 руб. 47 коп. и штрафа в размере 50% от суммы задолженности.
По договору на перевод долга от 16.06.2006 г. № 80/03 у третьего лица имелось право на взыскание с ответчика задолженности в сумме 328160 руб.
Указанные права третье лицо передало истцу.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств исполнения обязательств ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 491886 руб. 47 коп. основано на действующем законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в сумме 81861 руб. 73 коп. основано на договоре № 10 от 02.03.2005 г., ст. 330, 331 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.
По условиям договора на перевод долга от 16.06.2006 г. № 80/03 ответчик обязан был оплатить задолженность в сумме 328160 руб. в срок до 01.10.2006 года.
В связи с неоплатой долга, на основании ст. 395 ГК РФ истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 01.10.2006 г до 10.07.2008 года истец обоснованно предъявил ко взысканию проценты в сумме 60053 руб. 28 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство «Регион» в пользу Некоммерческого партнерства Спортивно -творческо – техническое объединение «Городские мастеровые» сумму 633798 руб. 48 коп., в том числе основной долг в сумме 491883 руб. 47 коп., штраф в сумме 81861 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60053 руб. 28 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство «Регион» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12837 руб. 98 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
