Дата принятия: 22 августа 2008г.
Номер документа: А36-1955/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
«22» августа 2008 г. Дело № А36-1955/2008
Резолютивная часть решения оглашена 18.08.08 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», г. Липецк
к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк
о признании незаконными действий ответчика по отключению горячего водоснабжения и об обязании возобновить подачу тепловой энергии (горячее водоснабжение)
при участии:
от истца – Воронина В.Н., директора общества,
Михеевой С.А., доверенность от 04.08.08 г.,
Лисовой О.А., доверенность от 07.07.08 г.,
от ответчика – Телегина Е.А., доверенность от 29.12.07 г.,
Енькова А.В., доверенность от 29.12.07 г.,
Шафоростовой И.Н., доверенность от 25.01.08 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Уютный дом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «ТГК-4» в лице филиала «ТГК -4» - «Восточная региональная генерация» о признании незаконными действий ответчика по отключению горячего водоснабжения и об обязании ответчика возобновить подачу тепловой энергии (горячее водоснабжение).
Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
12.10.07 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 461, в соответствии с которым ответчик обязуется подавать истцу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде (л.д. 9-12).
В состав объектов истца, на которые производилась поставка тепловой энергии, входят жилые дома № 25, № 27 по ул. Жуковского г. Липецка (л.д. 14).
16.05.08 г. ответчик направил истцу предупреждение о том, что если истец не погасит образовавшуюся перед ответчиком задолженность в срок до 11.06.08 г., то ответчик будет вынужден ограничить подачу тепловой энергии с 11.06.08 г. (л.д. 78)
02.07.08 г. ответчик направил истцу уведомление, в котором предложил истцу самостоятельно осуществить мероприятия по прекращению потребления тепловой энергии (л.д. 15).
08.07.08 г. ответчик направил истцу уведомление о прекращении подачи тепловой энергии (л.д. 16). Фактически подача тепловой энергии в горячей воде на жилые дома № 25, № 27 по ул. Жуковского г. Липецка была прекращена 08.07.08 г., что подтверждается актом от этой же даты за подписью представителей истца и жильцов указанных жилых домов (л.д. 17).
Не соглашаясь с действиями ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик, возражая против заявленных требований указывает, что за истцом имеется непогашенная задолженность за поставленную ему тепловую энергию в ноябре, декабре 2007 г. Истцу направлялось предупреждение об ограничении в подаче тепловой энергии в случае, если он не погасит имеющуюся задолженность. В настоящее время к производству арбитражного суда принято исковое заявление ОАО «ТГК-4» о взыскании с ООО «УК «Уютный дом» имеющейся задолженности.
ООО «УК «Уютный дом» указанную задолженность не признает, поскольку оплатил стоимость поставленной в его адрес тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2007 г. в том объеме, который указан в договоре.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п1. ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
(абзац введен Федеральным законом от 26.03.2003 N 37-ФЗ)
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Ответчик ввел ограничение поставки тепловой энергии, мотивируя это тем, что у истца имеется перед ответчиком задолженность по оплате поставленной ему тепловой энергии в ноябре, декабре 2007 г.
В соответствии с п. 2.2.3 договора от 12.10.07 г., заключенного между сторонами, энергоснабжающая организация имеет право прекращать подачу тепловой энергии полностью или частично после предупреждения абонента в том числе, в случае неоплаты тепловой энергии в установленные договором сроки.
Как следует из материалов дела, истец оплатил ответчику поставленную ему в ноябре, декабре 2007 г. тепловую энергию, в том объеме, который, как считает истец установлен договором. Это подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 21- 28).
Ответчик обратился в суд с иском к истцу о взыскании с него задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 12 500 руб. (л.д. 73-76). Указанный судебный спор возник в связи с тем, что ООО «УК «Уютный дом» не было согласно с теми объемами тепловой энергии, которые ему были предъявлены к оплате ответчиком в счетах за ноябрь, декабрь 2007 г.
Таким образом, между сторонами имеется спор об объемах поставленного тепла за указанный период. Поэтому нельзя утверждать, что истец имеет перед ответчиком задолженность по оплате тепловой энергии, пока это обстоятельство не будет подтверждено соответствующим судебным актом.
Исходя из изложенного суд, считает, что у ответчика отсутствовали основания для введения ограничения по подаче тепловой энергии в горячей воде путем отключения жилых домов № 25, № 27 по ул. Жуковского.
Кроме того, ответчик использовал для восстановления своего нарушенного права соответствующий способ защиты в виде предъявления иска о взыскании задолженности.
ООО «УК «Уютный дом» не использует полученную тепловую энергию для собственных нужд или в коммерческих целях, а является исполнителем коммунальных услуг перед гражданами, проживающими в домах № 25, № 26.
Доказательств того, что проживающие в указанных домах граждане имели задолженность по оплате тепловой энергии, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 6. Постановления Правительства РФ № 1 от 05.01.1998 г. « О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям – потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации - потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно - энергетические ресурсы, организация - потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно - энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.
Таким образом, при отсутствии задолженности по оплате тепловой энергии у граждан, проживающих в домах № 25, № 27 по ул. Жуковского г. Липецка, полное отключение тепловой энергии в указанных домах произведено ответчиком незаконно.
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала «ТГК -4» - «Восточная региональная генерация» по отключению горячего водоснабжения на жилых домах № 25, № 27 по ул. Жуковского г. Липецка.
Обязать Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал «ТГК -4» - «Восточная региональная генерация» восстановить горячее водоснабжение в жилых домах № 25, № 27 по ул. Жуковского г. Липецка.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал «ТГК -4» - «Восточная региональная генерация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
