Решение от 25 июня 2009 года №А36-1954/2009

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк
 
    «25» июня 2009 г.                                                                                Дело № А36-1954/2009
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2009 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при участии помощника судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по  исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г. Грязи Липецкой области
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 721,78 руб.
 
    при участии:
 
    от истца -  Алексеевой И.М., доверенность от  09.10.2008 г.,
 
    от ответчика – не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  85721 руб. 78 коп. в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору  энергоснабжения  № 5023 от 01.09.2006 г.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до  82 979 руб. 79 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования.
 
    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте  проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    01.09.2006 г. между  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЛЭСК») и МУП «Водоканал  был заключен договор   энергоснабжения № 5023 для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА  (л.д. 10-22).
 
    В соответствии с п. 8.2   указанный договор действует между сторонами  до настоящего времени.
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется  до 5, до 10, до 15, до 20  числа расчетного  месяца  равными долями  по 25 % от договорного  объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1., 4.11, 4.12. Договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в период с 01.06.2008 г. по 31.12.2008 г.  электрическую энергию, что подтверждается счетами, счетами-фактурами,  ведомостями потребления электроэнергии, актами поставки электрической энергии,  актом сверки взаимных расчетов   (л.д.  43-77).
 
    Оплату за потребленную электроэнергию ответчик  производил не всегда своевременно (л.д. 30, 33-42) что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Как следует из материалов дела ответчик   за поставленную ему электроэнергию в период с июня по декабрь 2008 г.  оплату производил несвоевременно. В связи с этим истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за  период   в сумме   82979 руб. 79 коп., руководствуясь  учетной ставкой банковского процента, действующей  на момент   фактического исполнения денежного обязательства ответчиком.
 
    Ответчиком   суммы  рассчитанных истцом  процентов за пользование чужими денежными средствами не оспариваются, возражений в отношении предложенного истцом расчета процентов не имеется.
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    С заявленной истцом ко взысканию суммы процентов  в размере 82 979 руб. 79 коп. в доход бюджета подлежит уплате госпошлины в сумме  2 989 руб. 39 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в  сумме  3071 руб. 66 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы  в сумме  2 989 руб. 39 коп.  подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.  333.40 Налогового кодекса РФ  излишне уплаченная госпошлина в сумме  82 руб.  27 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с Муниципального унитарного предприятия  «Водоканал » в пользу Открытого акционерного общества  «Липецкая  энергосбытовая компания»   проценты за пользование  чужими денежными средствами  в сумме   82 979 руб. 79 коп. а также судебные расходы в сумме  2989 руб. 39 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 82 руб. 27 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                 В.И. Богатов