Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А36-1948/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-1948/2010
19 июля 2010 года
резолютивная часть определения оглашена 13 июля 2010 года;
полный текст определения изготовлен 19 июля 2010 года;
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная», г. Липецк
о взыскании долга в сумме 75 000 руб. 00 коп.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: юрисконсульта юридического отдела Шумова А.А., доверенность №4 от 11.01.2010,
от ответчика: начальника юридического отдела Покачаловой Е.А., доверенность №61-091-07 от 20.01.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк (далее истец, ОО «ГЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная», г. Липецк (далее ответчик ООО «ГУК «Левобережная») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2010 года по договору энергоснабжения № 14616 от 11.07.2009 года в сумме 75 000 руб. 00 коп.
Определением от 26.05.2010 исковое заявление арбитражным судом принято к производству и судебное разбирательство в предварительном судебном заседании назначено на 13.07.2010 года (л.д. 1-3).
В предварительном судебном заседании 13.07.2010 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности и просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.
ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» в отзыве на исковое заявление указало на оплату долга.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что оно является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлено правомочным представителем истца, не противоречить закону, не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При подаче иска согласно платежному поручению от 20.05.2010 года №833 и выписки ОАО «Липецкомбанк» из лицевого счета за период с 20.05.2010 по 20.05.2010 истец уплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей (л.д.7).
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная позиция подтверждается также пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ».
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в арбитражный суд 24.05.2010, определение о принятии дела к производству принято 26.05.2010 года, задолженность ответчиком оплачена 23.06.2010 по платежному поручению № 2917.
Поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены после обращения истца за урегулированием спора в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то спор возник по вине ответчика. Соответственно госпошлина в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по делу, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 частью 1 пунктом 4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная», г. Липецк (ОГРН 1054800261977 ИНН 4823026146) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2010 года по договору энергоснабжения № 14616 от 11.07.2009 года в сумме 75 000 руб. 00 коп.
Прекратить производство по делу №А36-1948/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная», г. Липецк (ОГРН 1054800261977 ИНН 4823026146) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2010 года по договору энергоснабжения № 14616 от 11.07.2009 года в сумме 75 000 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная», г. Липецк (ОГРН 1054800261977 ИНН 4823026146) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул.Платонова, 8.
После вступления в законную силу определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в течение двух месяцев.
Судья Н.И. Карякина