Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А36-1945/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1945/2008
29 августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Игнатенко Валерия Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноком-Денисово»
о взыскании 122 730 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Федянина А.Ю., доверенность от 13.08.2008 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Индивидуальный предприниматель Игнатенко Валерий Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноком-Денисово» о взыскании 122730 руб. задолженности.
В судебное заседание не явился ответчик. Копия определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа связи «Возвращается за истечением срока хранения».
Суд, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Игнатенко Валерием Александровичем (Исполнителем) и ООО «Зерноком-Денисово» (Заказчиком) заключен договор № 82 на выполнение проектно-изыскательских работ от 25.05.2007 г.
По условиям договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства в разработке рабочего проекта по производству культуртехнических работ и первичному окультуриванию земельных участков (кварталов) под садами в ООО «Зерноком-Денисово» Измалковского района (л.д.7-8).
Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 122730 руб.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, из которого следует, что оплата выполненных работ производится на основании подписанного Исполнителем и Заказчиком Акта сдачи-приемки работ.
Объем и качество работ согласно п.1.1 подтверждается актом выполненных работ.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
Следовательно, взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии абзацем 1 статьи 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ иди уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Из содержания указанных норм следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ.
Согласно акту 74 сдачи-приемки выполненных работ от 17.08.2007 г. ответчик принял законченную работу, следовательно, с этого момента возникла обязанность по оплате выполненных работ (л.д.9).
Цена выполненных работ соответствует условиям договора.
22.06.2008 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.10-13).
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 122730 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3954 руб. 60 коп. (платежные поручения № 115 от 04.07.2008 г. л.д.6).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноком-Денисово» (ИНН 4807006520) в пользу индивидуального предпринимателя Игнатенко Валерия Александровича (ОГРН 306482227600078) 122730 (сто двадцать две тысячи семьсот тридцать) руб. задолженности и 3954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
