Решение от 19 июля 2010 года №А36-1944/2010

Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А36-1944/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                       Дело № А36-1944/2010
 
    19 июля  2010 года
 
резолютивная часть решения оглашена  13 июля 2010 года;
 
полный текст решения изготовлен 19 июля 2010 года;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая  компания», г. Липецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная», г. Липецк
 
    о взыскании  задолженности  в сумме 17 516 руб. 88 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: юрисконсульта юридического отдела Шумова А.А., доверенность №4 от 11.01.2010,
 
    от ответчика:  начальника юридического отдела  Покачаловой Е.А., доверенность №61-091-07 от  20.01.2010 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая  компания», г. Липецк (далее истец, ОО «ГЭСК»)  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная», г. Липецк (далее ответчик ООО «ГУК «Левобережная») о взыскании задолженности  за  потребленную  электроэнергию в феврале 2010 года  по договору энергоснабжения № 13049 от 01.01.2007  года  в сумме                80  000  руб. 00 коп.
 
    Определением  от 26.05.2010  исковое заявление арбитражным судом принято к производству и судебное разбирательство в предварительном судебном заседании назначено на 13.07.2010 года на 09 час. 40 мин. (л.д. 1-3).
 
    В предварительном судебном заседании 13.07.2010 представитель истца заявил ходатайство  об уменьшении  размера исковых требований с 80 000 руб. 00 коп. до  17 516 руб. 88 коп. в связи с оплатой задолженности и представил суду подтверждающие документы.
 
    Представитель ответчика  полагал возможным удовлетворить ходатайство, поскольку это право истца.
 
    Суд с учетом  требований статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и мнения представителя ответчика, удовлетворил  заявленное ходатайство  и принял  к рассмотрению исковые требования  в сумме 17 516 руб. 88 коп., поскольку  это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Представитель ответчика исковые требования о взыскании долга в сумме 17 516 руб. 88 коп. признал.
 
    Поскольку представители истца и ответчика  не возражали  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в соответствии   с пунктом 4 статьи  137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования обоснованными и не возражал против  их удовлетворения.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Руководствуясь  частью 5 статьи  49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ,  суд принимает признание  ответчиком  ООО «Городская  управляющая компания «Левобережная» заявленных требований, поскольку  произведенное процессуальное действие является правом стороны (частью 3  статьи  49 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Признание заявленных исковых требований произведено уполномоченным  представителем ответчика начальником юридического отдела Покачаловой Е.А.,  действующей на основании доверенности  от  20.01.20010  года  №61-01-07.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Городская энергосбытовая  компания», подлежат удовлетворению в полном объеме без рассмотрения спора по существу.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению  от 20.05.2010 года   №832 оплачена государственная пошлина  в   сумме 3 200 руб. 00 коп. ( л.д. 7).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации с ООО «Городская  управляющая компания «Левобережная» в пользу  ООО «Городская энергосбытовая  компания» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины  в сумме  3 200 руб.00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная», г. Липецк (ОГРН 1054800261977 ИНН 4823026146) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Городская энергосбытовая  компания»,                  г. Липецк (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340)  задолженность  за потребленную  в феврале 2010 года  по договору энергоснабжения №130049 от 01.01.2007 г. задолженность  в сумме 17 516 (Семнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести)   руб. 00 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                      Н.И. Карякина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать