Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А36-1942/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства по делу
г. Липецк
«14»сентября 2010г. Дело №А36-1942/2010
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Агро-Липецк»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в г. Липецке
о взыскании страхового возмещения в сумме 897 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Фролов А.А. - юрисконсульт (доверенность от 30.06.2010г. № б/н),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Агро-Липецк» (далее – ООО «Регион-Агро-Липецк») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» Управление по Липецкой области (далее – ООО «РГС-Центр») 502320 руб. расходов по страховому возмещению в порядке суброгации. Кроме того, ОАО «Регион-Агро-Липецк» просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13046 руб. 40 коп.
В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об увеличении размера заявленных требований до 897 000 рублей. Данное уточнение предмета требования заявлено со ссылкой на положения п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», предусматривающие, что в случае гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В соответствии с п.1,5 ст.49 АПК РФ судом было принято к рассмотрению данное увеличение суммы требования.
Представитель ответчика в судебном заседании 07.09.2010г. письменным отзывом заявленные требования оспорил, полагая, что в соответствии с п.43 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку страхователем застрахованное транспортное средство не было представлено для повторного осмотра. Это, в свою очередь, означает, что страховые случаи, возникшие до уплаты суммы задолженности и представления ТС для повторного осмотра, исключаются из страхового покрытия. Кроме того, ответчик устно оспорил размер заявленных требований, полагая, что нормы п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» должны применяться с учетом анализа условий заключенного договора, предусматривающих учет амортизационного износа ТС, ранее произведенных выплат и стоимости годных остатков. Учитывая приведенную позицию, ответчик указал на возможность представления соответствующих доказательств и расчетов.
Для уточнения позиции сторон в судебном заседании объявлен перерыв, слушание дела продолжено 14.09.2010г.
После перерыва представитель заявителя, уведомленный под роспись в протоколе судебного заседания, не явился, что не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Истец продолжал настаивать на удовлетворении иска в полном объеме, указал на необходимость уточнения позиции.
Учитывая необходимость уточнения позиции сторон, выяснения вопроса о том, в какой редакции действовали Правила №171, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу - отложить.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить рассмотрение дела №А36-1942/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 сентября 2010г. на 11 часов 20 минутв помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 609, тел. 77-04-01 (доб. 653).
2. В судебное заседание представить:
истцу:
- представить пояснение своей позиции с учетом отзыва ответчика и анализа Правил страхования №171, указав, имеется ли противоречие данных условий положениям действующего законодательства; пояснить, по какой причине ТС не представлено для повторного осмотра; пояснить, имеются ли основания для взыскания страхового возмещения в полном сумме, тогда как Правилами страхования предусмотрено учитывать амортизационный износ, ранее произведенных выплат и стоимости годных остатков.
ответчику:
- пояснить, в какой редакции действовали Правила №171 на момент заключения спорного договора (копию представить в суд и стороне по делу); пояснить, в каком порядке ТС должно быть представлено для повторного осмотра; представить контррасчет суммы иска; пояснить, действительно ли имела место конструктивная гибель ТС и представить необходимые доказательства.
Суд предлагает сторонам разрешить имеющийся спор с использованием примирительных процедур.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова
