Решение от 20 июля 2009 года №А36-1942/2009

Дата принятия: 20 июля 2009г.
Номер документа: А36-1942/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                  Дело № А36-1942/2009
 
    «20» июля 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 15 июля 2009г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Рулевой     Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО          «Липецкий Торговый Дом «Автопромподшипник»
 
    к предпринимателю Трунову Сергею Николаевичу
 
    о  взыскании  215818 руб. 74 коп.  
 
    при участии
 
    от истца директор Галкин В.А.
 
    от ответчика не явился
 
 
    Установил:
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 09 июля по 15 июля 2009г. до 15 час.20 мин.
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 215818 руб.74 коп., в том числе 174390 руб.68 коп. основного долга за поставленные нефтепродукты  по договору №34/04-08 от 17.04.08г., 41428 руб.06 коп. пени за просрочку оплаты период с 05.08.08г. по 10.04.09г.
 
    Ответчик в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРНИП, возвратилось с отметкой – «за истечением срока хранения»
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом извещен, то в соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    ООО «Липецкий Торговый Дом «Автопромподшипник»  и предприниматель Трунов С.Н. 17.04.2008г. заключили договор поставки нефтепродуктов №34/04-08 согласно заявке покупателя.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с условиями договора истец за период с июля по август 2008г. поставил ответчику нефтепродуктов на сумму 475448 руб.24 коп. (л.д.39-53).
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не предусмотрены, то расчеты осуществляются платежными поручениями ( ст.516 ГК РФ).
 
    Пунктом 2.4. договора предусмотрена оплата поставленного товара в течение трех дней с момента получения счета. Оплата производится платежными поручениями или векселями Сберегательного Банка России (п.2.3.).
 
    Факт получения счетов подтверждается подписью и печатью предпринимателя Трунова С.Н. (л.д.43-53).
 
    Полученная предпринимателем Труновым С.Н. продукция была оплачена частично, а задолженность на момент обращения с иском составляет 174390 руб.68 коп.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате полученной продукции в срок, установленный соглашением, то обязан уплатить неустойку, предусмотренную п.3.2. договора.
 
    Расчет неустойки сделан в соответствии с условиями договора, требованиям закона и ответчиком не оспорен.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5817 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет  ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Трунова Сергея Николаевича (ОГРНИП 307482207100089) в пользу  ООО «Липецкий Торговый Дом «Автопромподшипник» (ОГРН 1054800440210) 215818 руб. 74 коп., в том числе 174390 руб. 68 коп. основного долга, 41428 руб.06 коп. пени  за период с 05.08.08г. по 10.04.09г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5817 руб.  
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать