Решение от 28 августа 2008 года №А36-1942/2008

Дата принятия: 28 августа 2008г.
Номер документа: А36-1942/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-1942/2008
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 августа       2008 г.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 28 августа 2008года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи  ПЕШКОВА Ю.М., при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «М-Авто»
 
    к  ООО «Агрофирма «ЛипецкМолоко»
 
    Инспекции гостехнадзора  Липецкой области
 
    о признании права собственности на  экскаватор «Ленинградец ЭО – 3326»
 
    при участии от истца: Капанжи И.В. – директор,
 
    от ответчика: Портнов Н.И.- генеральный директор, от Инспекции гостехнадхзора – не явился,
 
    установил:
 
 
    31 августа 2005года ОГУП СХН «Россия» в лице конкурсного управляющего Фурсова А.Н.  и ООО «Агрофирма ЛипецкМолоко» на основании протокола №1 РТ о результатах торгов по продаже имущества ОГУП СНХ «Россия» заключили договор купли продажи имущества, в том числе экскаватора «Ленинградец».
 
    30 ноября 2007года ООО «Агрофирма ЛипецкМолоко» и ООО «М-авто» заключили договор купли продажи экскаватора «Ленинградец» №двигателя 152466, кабина ЭО-3326 №697. В ходе государственной регистрации самоходной машины выяснилось, что отсутствует паспорт самоходной машины. По сообщению ООО «Агрофирма ЛипецкМолоко» при покупке экскаватора у ОГУП СХН «Россия» документы на транспортное средство переданы не были. В связи с тем, что   ОГУП СХН «Россия» ликвидировано, возможности восстановить документы не имеется.
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием признать право собственности на экскаватор «Ленинградец ЭО-3326» кабина №697, номер двигателя 152466 год выпуска 1991г.
 
    Ответчик и соответчик извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В порядке ст.123 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на вещь, которая имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании сделки. Как установлено судом, экскаватор «Ленинградец» не числится в угоне, какие-либо обременения в отношении него Инспекцией гостехнадзора по Липецкой области не установлены, экскаватор отчуждался на публичных торгах и был в установленном порядке приобретен  обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма ЛипецкМолоко». В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи. Конкурсный управляющий ОГУП СНХ «Россия» Фурсов А.И. передал экскаватор «Ленинградец» в установленном порядке в ООО «Агрофирма ЛипецкМолоко» 31.08.2005года. С этого момента у ответчика возникло право собственности на экскаватор.
 
    Поскольку ответчик на основании договора от 30.11.2007года передал 20.12.2007года экскаватор «Ленинградец»  обществу с ограниченной ответственностью «М-авто», то у последнего на основании ст.218,223-224 ГК РФ возникло право собственности.
 
    Требование о признании права собственности может быть предъявлено только к лицу, которое может иметь это имущество в собственности. Инспекция гостехнадзора Липецкой области по г.Липецку иметь в собственности экскаватор «Ленинградец» не может. В этой связи требования в отношении Инспекции гостехнадзора Липецкой области по г.Липецку подлежат отклонению.
 
    Поскольку истец приобретал экскаватор, зная об отсутствии документов на него, то по мнению суда судебные расходы истцу возмещению не подлежат. В соответствии со ст.110-112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  истца в полном размере.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать право собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «М-Авто» на экскаватор «Ленинградец» ЭО-3326 кабина №697, номер двигателя 152466 год выпуска 1991
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    СудьяЮ.М. ПЕШКОВ
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать