Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А36-1940/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1940/2010
«12» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2010 года. Полный текст решения изготовлен 12.08.2010 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Настюша Черноземье»
к ООО «Регата»
о взыскании 112892 руб. 14 коп.
при участии в заседании:
от истца: Бурцевой И. Н. – представителя, дов. от 15.07.2010 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «настюша Черноземье» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регата» о взыскании суммы 112892 руб. 14 коп., в том числе задолженности в сумме 55000 руб. и неустойке за период с 02.02.2009 г. по 20.05.2010 г. в сумме 57892 руб. 14 коп.
Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи № 2235 НЧ от 14.01.2009 г.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по последнему известному адресу ответчика, возвратилось с пометкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
На основании п/п 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме этого, в суд поступило письмо от ответчика № 49 от 02.08.2010 года, к которому приложено пл. поручение № 5289 от 26.07.2010 года, подтверждающее перечисление предъявленной ко взысканию задолженности в сумме 55000 руб.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
Истец в судебном заседании подтвердил факт перечисления ответчиком суммы задолженности, поддержал исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 57892 руб. 14 коп.
В судебном заседании суд установил.
14.01.2009 года стороны заключили договор купли-продажи № 2235 НЧ (л. д. 9-10). По условиям договора продавец - истец взял на себя обязательства передать в собственность покупателя - ответчика фасованную муку высшего сорта в количестве 60 тн., а покупатель обязан был осуществить приемку товара и произвести его оплату в течение 10 дней с момента отгрузки каждой партии товара. В пункте 4.1. договора стороны согласовали. Что в случае нарушения сроков оплаты, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По товарной накладной № 13 от 16.01.2009 года истец отпустил ответчику муку на сумму 244024 руб., по товарной накладной № 27 от 22.01.2009 года истец отгрузил муку на сумму 488048 руб.
Ответчик оплатил полученный товар частично и несвоевременно, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы, и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск о взыскании неустойки по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор купли-продажи, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Передача товара ответчику подтверждается имеющимися в деле товарными накладными № 13 от 16.01.2009 г. и № 27 от 22.01.2009 г. (л. д. 11, 12). Ответчик принял товар на сумму 732072 руб. без замечаний, что подтверждается подписью представителя ответчика в накладных и печалью общества.
За период с 23.01.2009 г. по 09.11.2009 г. ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 677072 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.
Задолженность в сумме 55000 руб. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с этим суд отказывает в иске о взыскании 55000 руб.
Как следует из материалов дела, оплата товара произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением пункта 3.2. договора, следовательно, требование истца о взыскании договорной неустойки основано на ст. 329, 330, 331 ГК РФ и пункте 4.1. договора.
В тексте искового заявления истец произвел подробный расчет неустойки за период с 02.02.2009 г. по 20.05.2010 г.
Контррасчет предъявленной ко взысканию неустойки ответчик не представил, поэтому суд за основу принимает расчет, составленный истцом.
Расчет неустойки истец сделал верно, согласно расчету ответчику обоснованно начислена неустойка в сумме 57892 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 4386 руб. 76 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регата» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» договорную неустойку за просрочку платежа в сумме 57892 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4386 руб. 76 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Сурская О. Г.
