Решение от 13 июля 2010 года №А36-1937/2010

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-1937/2010
 
 
    15 июля 2010 года
 
 
    13 июля 2010 года объявлена резолютивная часть решения.  15 июля  2010 года изготовлено решение в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С», г. Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии», с.Измалково Измалковского района Липецкой области,
 
 
    о взыскании 1 096 552 руб. 20 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Сарычева М.Е., доверенность № 15 от 27.10.2009 г., Жукатинского С.М., директора,
 
    от ответчика – Рубцовой Т.В., доверенность от 07.06.2010 г.,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАГ+С» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании 96552 руб. 20 коп.  задолженности за выполненные авиационно-химические работы.
 
    Впоследствии истец увеличил исковые требования до 1 096 552 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик иск не признал, факт выполнения работ не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «МАГ+С» (Организатором) и ООО «Новые технологии» (Заказчиком) заключен договор № 21 на выполнение работ по организации выполнения авиационно-химических работ от 10.11.2007 г. (л.д.11-16).
 
    По условиям договора Заказчик заявляет, Организатор принимает на себя обязательство по организации перевозки сельскохозяйственных грузов и выполнения авиационно-химических работ на полях Заказчика в объемах, указанных в Приложении № 1 (внесение сыпучих минеральных удобрений, борьба с сорняками, вредителями и болезнями) и сроках, указанные в Приложении № 2, являющихся неотъемлемыми частями договора.
 
    Из пункта 3.1 договора следует, что сумма договора определена расчетом налета по усредненной норме (Приложение № 1) и может меняться в ту или иную сторону в зависимости от конкретных условий полета (расстояние до аэродрома, до участка выполнения работ, длины гона).
 
    Согласно пункту 3.2 договора, Приложению № 3 к договору Заказчик до начала работ перечисляет аванс для обеспечения вылета самолета – 620522 руб. 68 коп.
 
    Окончательный расчет за выполненные работы производится согласно графику, согласованному в Приложении № 3 к договору.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик платежными поручениями № 000244 от 08.04.2008 г. и № 000320 от 05.05.02008 г. перечислил Организатору 400000 руб., а также в период с 19.03.2008 г. по 08.05.2008 г. оплатил за ООО «МАГ+С» стоимость ГСМ на расчетный счет ЗАО «Липецкнефтепродукт» 902469 руб. 34 коп.
 
    Согласно акту приема-сдачи выполненных работ № 1 от 11.05.2008 г. Организатор выполнил, а Заказчик принял  результат авиационно-химических работ по внесению сыпучих удобрений на сумму 1858538 руб. 10 коп. (л.д.17).
 
    Платежными поручениями № 000383 от 30.05.2008 г., № 400 от 11.06.2008 г. Заказчик перечислил Организатору 310370 руб. и оплатил стоимость бензина 234053 руб. 88 коп.  
 
    Из актов приема-сдачи выполненных работ № 2 от 11.06.2008 г., № 3 от 20.06.2008 г., № 4 от 01.07.2008 г., № 5 от 13.08.2008 г., № 6 от 06.10.2008 г.  следует, что Заказчик принял без замечаний выполненные Организатором работы в сумме 4101177 руб. 06 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с актом от 23.12.2008 г. Заказчик обязался компенсировать Организатору стоимость бензина в сумме 346345 руб. 26 коп.
 
    Работы Заказчиком оплачены частично в сумме 3247655 руб. по безналичному расчету платежными поручениями и путем оплаты стоимости бензина в сумме 52500 руб.
 
    В письме от 11.12.2008 г. № 120 ООО «Новые технологии» уведомило ООО «МАГ+С» о повреждении 9 га озимой тритикале (поле № 34) при проведении авиахимических работ и причинении ущерба в сумме 62460 руб.
 
    ООО «МАГ+С» согласилось компенсировать убытки контрагента на указанную им сумму (письмо от 12.12.2008 г. № 45).
 
    В результате задолженность Заказчика составила 1096552 руб. 20 коп.,  которая им не оспаривается и подтверждается также актом сверки расчетов, подписанным руководителями и главными бухгалтерами сторон.
 
    Проанализировав условия договора и действия сторон, суд считает, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из содержания указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Поскольку факт выполнения работ и сдачи их результатов подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1096552 руб. 20 коп.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 5713002176) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С» 1096552 (один миллион девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 20 коп. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 5713002176) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23965 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 52 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих