Дата принятия: 25 августа 2008г.
Номер документа: А36-1930/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1930/2008
«25» августа 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2008г.
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Воловоагросервис», с. Волово Липецкой области
к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Волово», с. Волово Липецкая область
о взыскании 64 324 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ткаченко Т.М., конкурсного управляющего (определение от 20.12.07г.)
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 30755 0 от 01.08.08г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64 324 руб. 68 коп. за оказанные ответчику автотранспортные услуги.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.06г. МУП «Воловоагросервис» признано несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.06.08г. срок конкурсного производства в отношении МУП «Воловоагросервис» продлен до 15 октября 2008г. (л.д.8).
В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности МУП «Воловоагросервис» конкурсным управляющим была выявлена задолженность в сумме 64 324 руб. 68 коп. по договору от 01 марта 2006г. № 11, заключенному между МУП «Воловоагросервис» и ООО Агрофирма «Настюша Волово», во исполнение которого истец оказывал ответчику автотранспортные услуги (л.д. 28-30).
Согласно п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Предоставление данных услуг ответчику подтверждается материалами дела (л.д. 31-51).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.1. договора расчеты за выполненные работы производятся в виде предоплаты - 50 %, оставшаяся сумма оплачивается не позднее 10 дней после окончания выполнения работ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик оказанные услуги оплатил частично, т.е. надлежащим образом не исполнил свои обязательства в части оплаты оказанных услуг.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 90 от 15 мая 2008г. с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 64 324 руб. 68 коп. (л.д. 15-16).
Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик наличие указанной задолженности не отрицает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.08г.
В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 11 от 01.03.06г. в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 64 324 руб. 68 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При сумме требований 64 324 руб. 68 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 2430 руб., которую истец уплатил в полном объеме при предъявлении иска (л.д. 7).
На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2430 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Волово» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Воловоагросервис» задолженность в сумме 64 324 руб. 68 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2430 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
Судья В.И. Богатов
