Решение от 12 августа 2010 года №А36-1929/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-1929/2010
 
 
    «12» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2010 года. Полный текст решения изготовлен 12.09.2010 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  
 
    областного автономного учреждения среднего профессионального образования «Липецкий медицинский колледж»
 
    к индивидуальному предпринимателю Панариной Татьяне Анатольевне
 
    о взыскании 25635 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Горяиновой Л.А. - представителя, дов. от 01.05.2010 г. № 37,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании суммы 25635 руб., в том числе долг в сумме 24920 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2010 г. по 17.05.2010 г. в сумме 715 руб.
 
    Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №53 от 28.12.2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по месту жительства ответчика, возвратилось в адрес суда с отметкой почты «за истечением срока хранения».
 
    На основании п/п 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства
 
    Истец в судебном заседании пояснил, что ответчиком оплачен основой долг. В связи с этим истец поддержал исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 715 руб.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    28.12.2009 г. стороны заключили договор поставки № 53 (л. д. 12-14).
 
    По условиям договора ответчик взял на себя обязательства поставить истцу медицинские халаты в количестве 35 шт. на сумму 24920 руб. Поставщик обязан был поставить товар в полном объеме не позднее 10 дней с момента заключения настоящего договора. Согласно пункту 4.1. договора оплата товара производится по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет поставщика, с момента представления счета-фактуры, накладной.
 
    28.12.2009 г. ответчик выписал счет № 53 на оплату товара (л. д. 15). Пл. поручением № 1127 от 30.12.2009 года истец произвел перечисление денежных средств в сумме 24920 руб. (л. д. 16).
 
    Обязательства по поставке медицинских халатов ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    После подачи иска в суд, ответчик пл. поручением № 80 от 10.06.2010 года возвратил истцу денежные средства в сумме 24920 руб.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор купли-продажи, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом предоплаты в сумме 24920 руб. за товар по договору № 53 от 28.12.2009 г. По условиям пункта 3.1.1. договора ответчик обязан был поставить товар в течение 10 дней с момента его заключения, то есть по 07.01.2010 года. Ответчик обязательства по передаче товара в согласованный в договоре срок не исполнил, денежные средства возвратил истцу 10.06.2010 года.
 
    Поскольку ответчик возвратил истцу перечисленную предоплату, то в части взыскания 24920 руб. в иске следует отказать (ст. 408 ГК РФ).
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 487, 395 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    За период пользования с 08.01.2010 года по 17.05.2010 г. истец обоснованно предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 715 руб., рассчитав их от суммы задолженности – 24920 руб., по ставке рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления - 8% годовых.
 
    Следовательно, в части взыскания процентов в сумме 715 руб. иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Панариной Татьяны Анатольевны, проживающей по адресу: г. Липецк, ул. Индустриальная, д. 3, кв. 123, ОГРН 307482235800026 в пользу автономного учреждения среднего профессионального образования «Липецкий медицинский колледж» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 715 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.                  
 
 
    Судья                                                                 Сурская О. Г.