Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А36-1928/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства по делу
г. Липецк Дело № А36-1928/2010 «23» августа 2010г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Бессонова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Индивидуального предпринимателя Чернышовой Людмилы Ивановны
к Инспекции ФНС России по городу Ельцу Липецкой области
о признании недействительным и незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области № 6135 от 25.02.2010 года «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»
при участии в заседании:
от заявителя: Распопов А.А. – представитель (доверенность № 1781 от 03.06.2010г.); Грицких Н.Н. – представитель (доверенность № 1781 от 03.06.2010г.), Гладышева Л.В. – представитель (доверенность № 1781 от 03.06.2010г.), Грицких Н.Н. – представитель (доверенность № 1781 от 03.06.2010г.).
от заинтересованного лица: Федорова О.В. – заместитель начальник юридического отдела (доверенность № 04-16 от 16.04.2010 года),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Чернышова Людмила Ивановна (далее – ИП Чернышова Л.И.) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным и незаконным решения Инспекции ФНС России по городу Ельцу Липецкой области № 6135 от 25.02.2010 года «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании и отзыве от 02.06.2010 года № 04-16 возразил против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что оспариваемое решение вынесено законно и обоснованно, оснований для признания его незаконным не имеется.
В судебном заседании 20.08.2010г. представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, а также дополнил основания заявленного требования ссылкой на необходимость оценки довода о том, что фактически предпринимателем Чернышовой Л.И. на арендованных торговых местах осуществляется разносная торговля с лотка. Оборудованные торговые места не соответствуют ни термину «палатка», ни иным терминам, определенным в статье 346.27 НК РФ.
Для уточнения позиции налогового органа в судебном заседании объявлен перерыв, слушание дела продолжено 23.08.2010г.
В данном заседании представитель налогового органа, хотя и не представил письменного мотивированного отзыва, но настаивал на законности и обоснованности принятого решения, поскольку полагает, что разносная торговля на территории двух рынков в силу специфики договоров аренды, заключаемых в соответствии с положениями Федерального закона №271-ФЗ «О розничных рынках», исключается. Фактически в одном случае осуществляется розничная торговля с прилавка (специально оборудованного металлического сооружения), а во втором - розничная торговля с использованием палатки. Представленные к камеральной проверке документы – декларация, договоры аренды не позволяли сделать вывод о том, что Чернышовой Л.Н. велась разносная торговля с лотка.
В целях установления порядка заключения спорных договоров аренды торговых мест, представитель налогового органа ходатайствовал об истребовании у Управляющей рынком компании – Муниципального унитарного предприятия «Рынки города Ельца» схем размещения торговых мест, а также данных о том, передавалось ли в аренду торговое место, оборудованное в соответствии с понятием «торговое место», определенным Федеральным законом №271-ФЗ и отвечающее установленным требованием, вместе с необходимым инвентарем (либо без такового). Данные доказательства, по мнению налогового органа, необходимы для выяснения вопроса о том, возможно ли осуществление на территории рынков «Засасенский»и «Дионис» разносной торговли на арендованных местах.
Данное ходатайство налогового органа с учетом мнения заявителя было удовлетворено.
Учитывая произведенное процессуальное действие, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу – отложить.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по делу № А36-1928/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 сентября 2010 года 14 час. 20 мин.в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2, каб. № 609, т. 22-10-37 (доб. 653).
2. В судебное заседание представить:
Заявителю- представить письменные пояснения своей позиции с учетом анализа понятий «лоток», «прилавок», указав какие, доказательства подтверждают осуществление разносной розничной купли-продажи с прилавка (представить фотографии, описание рабочего места и т.п.), пояснить, по какой причине налоговые обязательства формировались, исходя из физического показателя «торговое место», какие доказательства, представленные в налоговый орган к камеральной проверке налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал позволяли сделать вывод о том, что предпринимателем осуществлялась именно разносная торговля.
Налоговому органу – представить письменный мотивированный отзыв на доводы заявителя, изложенные в пояснениях от 20.08.2010г., уточнить позицию с учетом доказательств, истребованных по определению суда.
Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова
