Решение от 13 августа 2010 года №А36-1927/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1927/2010
 
 
    «13» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройкомплектснаб»
 
    к ООО ИСК «Тайгер»
 
    о взыскании 29178 руб. 92 коп.      
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Абросимова О.С. – представитель, доверенность №10 от    11.05.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании суммы 29178 руб. 92 коп., в том числе долг в сумме 21455 руб. 12 коп. и неустойка за период с 22.03.2010 г. по 21.04.2010 г. в сумме 7723 руб. 80 коп.
 
    Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 928 от 27.11.2009 г.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
 
    С учетом изложенного, и на основании ч.1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    27 ноября 2009 г. стороны заключили договор поставки № 928  (л. д. 12-15).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства ежемесячно поставлять товар (металлопрокат), а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать продукцию не позднее 5-ти банковских дней с момента исполнения обязательства по поставке.
 
    За просрочку оплаты продукции ответчик оплачивает неустойку в размере 1,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.6. договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию по товарной накладной №2810 от 28.12.2009 г. на сумму272455 руб. 12 коп. (л.д.16-17).
 
    Обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично в сумме 251000 руб. по платежному поручению №104 от 23.12.2009 г., долг в размере 21455 руб. 12 коп. не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 21455 руб. 12 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В п. 5.6. договора поставки стороны согласовали условие о пене в размере 1,2% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки.
 
    Истцом верно определен период просрочки, расчет пени произведен от суммы задолженности. Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 22.03.2010 г. по 21.04.2010 г. в сумме 7723 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно - строительная компания «Тайгер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектснаб» сумму 29178 руб. 92 коп., в том числе основной долг в сумме 21455 руб. 12 коп. и неустойка за период с 22.03.2010 г. по 21.04.2010 г. в сумме 7723 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.