Дата принятия: 22 августа 2008г.
Номер документа: А36-1927/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1927/2008
«22» августа 2008г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2008г.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
к Муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г. Ельца, Липецкая область
о взыскании 4 950 943 руб. 46 коп.
при участии: от истца: Мещерякова Т.П. (доверенность от 29.12.07г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 31268 4 от 05.08.08г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору № 036 поставки тепловой энергии в горячей воде от 30.12.04г. в сумме 12 500 руб. за апрель 2008г.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 4 950 943 руб. 46 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору за апрель, май и июнь 2008г.
Суд принял увеличение размера исковых требований.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил основание иска и просит взыскать задолженность в сумме 4 950 943 руб. 46 коп. за апрель, май и июнь 2008г. по договору № 054 от 31.10.07г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
В соответствии с 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял изменение основания иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
31 октября 2007 года сторонами был заключен договор № 054 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 51-58).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 054 от 31.10.2007г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В период с апреля по июнь (включительно) 2008г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 7021,9 Гкал, ХОВ в количестве 39318,3 куб.м., холодную воду на ГВС в количестве 2481,4 куб.м. на общую сумму 4 950 943 руб. 46 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается актами приемки-передачи тепловой энергии (л.д. 72-74). Ответчик не оплатил тепловую энергию в установленные договором сроки, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты тепловой энергии в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 4 950 943 руб. 46 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела.
При сумме требований 4 950 943 руб. 46 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 36 254 руб. 72 коп. Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 35 754 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия г. Ельца в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» задолженность по договору № 054 от 31.10.07г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде в сумме 4 950 943 руб. 46 коп. за апрель, май и июнь 2008г. (включительно), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия г. Ельца в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 754 руб. 72 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
