Определение от 16 июня 2010 года №А36-1922/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                            Дело №А36-1922/2010
 
    16 июня 2010 года                                       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального образования город Липецк в лице департамента экономики администрации г.Липецка о взыскании с индивидуального предпринимателя Фролова Владислава Ивановича 59 227,57 руб. и возврате по акту приема-передачи арендованного имущества,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мамонов А.В. – представитель по доверенности,
 
    от ответчика: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное образование  город Липецк в лице департамента экономики администрации г.Липецка (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фролова Владислава Ивановича (далее – ответчик) 59 227,57 руб. и возврате по акту приема-передачи арендованного имущества.
 
    Предприниматель в суд не явился. В  соответствии с п. 3 ч.2 ст. ст.123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 25.05.2010, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения предпринимателя, не вручено в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 32518, 32516, 32517 от 26.05.2010).
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не считает возможным в настоящем предварительном судебном заседании продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в связи с необходимостью уточнения заявителем позиции по делу и выполнения в полном объеме определения суда от 25.05.2010. Вместе с тем, суд считает целесообразным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение спора по существу в судебном заседании по правилам искового производства на 14 июля 2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2.  Назначить  дело к судебному разбирательству с проведением  судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции в 14 час. 10 мин. 14 июля 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610.
 
    Суд в порядке ст. 138 АПК РФ предлагает участникам процесса разрешить настоящий спор во внесудебном порядке.
 
    Суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает в срок до 12.07.2010представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Истцу: письменно пояснить и документально подтвердить причины невыполнения в полном объеме определения суда от 25.05.2010, выполнить его, в том числе: письменно уточнить период образования задолженности ответчика,
 
    обосновать правомерность произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    технический паспорт арендованного помещения;
 
    Приложение № 1 к договору аренды недвижимого имущества;
 
    доказательства расторжения договора аренды;
 
    выписку из ЕГРИП в отношении ответчика;
 
    документально подтвердить размер задолженности ответчика на дату судебного заседания (справку бухгалтера), а соответствующие документы, отсутствующие у ответчика, заблаговременно направить в его адрес, уведомления о вручении представить суду;            
 
    письменно указать реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае удовлетворения заявления.
 
    Ответчику представить: свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, паспорт, в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
              В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
    Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
    Судья                               О.А. Дегоева