Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А36-1922/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1922/2008
«07» октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2008 года. Полный текст решения изготовлен 07.10.2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
к Муниципальному унитарному жилищно-эксплутационному ремонтному предприятию г. Елец Липецкой области и администрации г. Ельца
о взыскании 12500 руб.
при участии в заседании:
от истца: Мещеряковой Т.П.– представителя, дов. от 29.12.2007 года,
от Муниципального унитарного жилищно-эксплутационного ремонтного предприятия г. Елец: не явился
от администрации г. Ельца: Чурляева В. В. – спец., дов. от 29.12.2007 года № 1458/01-15
Установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Муниципальному унитарному жилищно-эксплутационному ремонтному предприятию г. Елец Липецкой области о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за апрель 2008 г. в сумме 12500 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 054 от 31.10.2007 г.
Определением от 04.08.2008 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска и взыскании задолженности за период апрель-май 2008 г. в сумме 3327353 руб. 20 коп.
Определением от 26.08.2008 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении основания иска и взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 036 в сумме 3327353 руб. 20 коп.
Определением от 26.08.2008 года суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика администрацию г. Ельца.
Определением от 06.10.2008 года суд принял отказ от иска к администрации г. Ельца и прекратил производство по делу в отношении второго ответчика.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования о взыскании с Муниципального унитарного жилищно-эксплутационного ремонтного предприятия г. Елец задолженности по договору № 036, образовавшейся за период апрель-май 2008 г. в сумме 3327353 руб. 20 коп.
Представитель Муниципального унитарного жилищно-эксплутационного ремонтного предприятия г. Елец в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 35985.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд установил.
Между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 036 от 30.12.2004 года. В пункте 8.1. договора стороны согласовали, что он действует с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.
По условиям договора и действующего законодательства (ст. 539 ГК РФ) истец взял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик, в свою очередь, обязан своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию. Окончательный расчет ответчик обязан произвести до последнего числа текущего календарного месяца (п. 4.1. договора).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. За период апрель-май 2008 год истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3327353 руб. 20 коп.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что и послужило основанием для подачи иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Факт поставки истцом тепловой энергии за период апрель-май 2008 г. в сумме 3327353 руб. 20 коп. подтверждается подписью представителя ответчика и его печатью в актах приемки-передачи тепловой энергии (л.д. 68, 69).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученной тепловой энергии, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3327353 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
По настоящему делу должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 28136 руб. 77 коп.
На основании ст. 110 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб., в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 27636 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного жилищно-эксплутационного ремонтного предприятия г. Елец в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4»- «Восточная региональная генерация» задолженность за отпущенную теплоэнергию в сумме 3327353 руб. 20 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного жилищно-эксплутационного ремонтного предприятия г. Елец в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27636 руб. 77 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
