Определение от 22 июня 2010 года №А36-1921/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Липецк                                 
 
    22 июня 2010 года                                                                                       Дело №А36-1921/2010
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального образования город Липецк в лице департамента экономики администрации г.Липецка о взыскании с индивидуального предпринимателя Керимова Камыран Ганимат оглы 381 796,76 руб., расторжении договора аренды и возврате по акту приема-передачи арендованного имущества,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мамонова А.В. – консультанта отдела правовой и претензионно-исковой работы (доверенность № 4 от 12.01.2010),
 
    от ответчика: не явились,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное образование город Липецк в лице департамента экономики администрации г.Липецка (далее – истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Керимова Камыран Ганимат оглы (далее – ответчик, предприниматель) 381 796,76 руб., в том числе: 366 140,80 руб. задолженности по арендным платежам, 15 655,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расторжении договора аренды от 01.06.2008 № 07-23-440/08 и обязании возвратить арендованное имущество по акту приема-передачи.
 
    Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний (ув. № 32526  от 26.05.10), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда), в суд не явился.
 
    В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству, и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 16.06.2010 судом по ходатайству истца был объявлен перерыв для уточнения позиции по делу до 22.06.2010. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 22.06.2010.
 
    В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель истца Мамонов А.В. (доверенность № 4 от 12.01.2010) представил заявление, в котором уменьшает исковые требования в части взыскания суммы основного долга до 73 167,60 руб. и увеличивает в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 21 906,50 руб. Кроме того, представитель истца уточнил основания искового заявления в части расторжения договора аренды № 07-23-440/08 от 01.06.2008.
 
    Поскольку на дату судебного заседания суд не располагает сведениями о получении ответчиком заявления об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в связи с  необходимостью уточнения истцом позиции по делу суд считает необходимым отложить судебное разбирательство  на 14.07.2010.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 158 ч. 5, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить  судебное заседание  на 14 час. 30 мин. 14 июля 2010 года.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает в срок до 02.07.2010представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Заявителю: представить доказательства получения истцом заявления об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    уточнить исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 31.05.2009 по 31.05.2010;
 
    выписку из ЕГРИП в отношении ответчика или иные документы, содержащие сведения об ответчике, необходимые для выдачи исполнительного листа, на дату судебного заседания;
 
    документально подтвердить размер задолженности ответчика на дату судебного заседания.
 
    Ответчику: письменно пояснить и документально подтвердить причины невыполнения определения суда от 25.05.2010, выполнить его, в том числе: в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, паспорт.
 
    Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    Судья       О.А. Дегоева