Определение от 24 августа 2010 года №А36-1920/2008

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А36-1920/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
 
    г.  Липецк                                                            Дело №  А36-1920/2008
 
    «24» августа  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Богатова В.И.
 
    при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании заявление открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» о процессуальном правопреемстве
 
    по делу по иску   общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая  компания», г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Кремер Юрию  Ефимовичу,  г. Липецк
 
               о взыскании  49 029  руб. 80 коп.
 
 
                 при участии в  судебном заседании:
 
                 от истца – Ганьшин Р.В., доверенность от 31.12.2009 г.,
 
                 от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2008 г. с индивидуального предпринимателя Кремер Ю.Е.  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» взыскана плата за сверхнормативный сброс сточных вод   в сумме 49 029  руб. 80 коп. и   судебные расходы в сумме   1961  руб. 19 коп.
 
    02.08.2010 г. в суд от ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» поступило заявление о замене истца – ООО «Липецкая городская энергетическая компания», его процессуальным правопреемником – ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», в связи с реорганизацией в форме преобразования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна. Письменный отзыв на заявление ответчик не представил.
 
    Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    На внеочередном общем собрании участников ООО «Липецкая городская энергетическая компания»  19.10.2009 г. (протокол № 26) принято решение о реорганизации общества путем преобразования в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» с правопреемством по всем правам и обязанностям ООО «Липецкая городская энергетическая компания» в соответствии с передаточным актом (приложение № 1 к протоколу, п.1.5.).
 
    Решением общего собрания участников ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (протокол № 27 от 22.12.2009 г.) утвержден Устав ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», в котором указано, что данное общество создано путем реорганизации в форме преобразования в него ООО «Липецкая городская энергетическая компания» и является правопреемником последнего (пункты 1.1., 2.2. устава).
 
     31.12.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись  о прекращении деятельности ООО «Липецкая городская энергетическая компания»  в связи  с его реорганизацией  в форме преобразования. В тот же день в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» путем реорганизации в форме преобразования.
 
    В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно передаточному акту от 22.12.2009г. к ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» перешли активы и пассивы ООО «Липецкая городская энергетическая компания», а также все права и обязанности последнего, в том числе и расчеты с дебиторами.
 
    Таким образом, судом установлено, что произошла реорганизация ООО «Липецкая городская энергетическая компания» в форме преобразования в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
              На основании изложенного, суд считает, что ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» является процессуальным правопреемником ООО «Липецкая городская энергетическая компания» по делу № А36-1920/2008, в связи с чем, удовлетворяет заявление и производит замену истца – ООО «Липецкая городская энергетическая компания», его процессуальным правопреемником - ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».          
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Произвести замену истца – Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» по делу № А36-1920/2008 его процессуальным правопреемником – Открытым акционерным обществом «Липецкая городская энергетическая компания».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                     В.И. Богатов  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать