Решение от 05 февраля 2009 года №А36-19/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 февраля 2009 года                                 г.Липецк                               Дело №А36-19/2009
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области о взыскании с открытого акционерного общества по производству литейных машин и приборов земельных лабораторий «Литмашприбор» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 549 275, 41 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя,  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Коробкиной Л.А. – ведущего специалиста (доверенность от 12.05.2008),
 
    от страхователя: Носиковой И.А. – главного бухгалтера (доверенность № 2391 от 30.01.09),
 
    от инспекции: не явились.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области (далее – заявитель, фонд) обратилось в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества по производству литейных машин и приборов земельных лабораторий «Литмашприбор» (далее – общество, страхователь) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в размере 549 275,41 руб., в том числе 475 275 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 6 699 руб. пени, 66 366 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и 935,41 руб. пени.
 
    Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (ув. № 63912 от 14.01.2009), в суд не явилась, направив истребованные судом документы и ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В судебном заседании 02.02.2009 по ходатайству страхователя был объявлен перерыв до 05.02.2009 для представления дополнительных доказательств и уточнения позиции по делу. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 05.02.2009 в присутствии тех же представителей.
 
    05.02.09 в суд поступило заявление о признании требований в полном объеме за подписью генерального директора ОАО «Литмашприбор» Корнева Н.А. (см. материалы дела).
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания требований в размере 549 275,41 руб., поскольку действия страхователя не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 549 275,41 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ).  
 
    В ходе рассмотрения дела от ОАО «Литмашприбор» поступило заявление о предоставлении рассрочки уплаты задолженности в размере 549 275, 41 руб. суда в связи с тяжелым финансовым положением общества, представлен график погашения задолженности.
 
    Представитель заявителя возразил против удовлетворения данного заявления, ссылаясь на то, что отсрочка уплаты взыскиваемой задолженности приведет к несвоевременному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц, что повлечет за собой снижение размеров их пенсий, а, соответственно, нарушение прав указанных лиц на пенсионное обеспечение.
 
    Выслушав представителей сторон,  изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные положения закреплены также в статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ суд вправе установить порядок исполнения решения.
 
    При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли действительная необходимость отсрочки или рассрочки судебного акта, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Из отчета о прибылях и убытках, бухгалтерского баланса ОАО «Литмашприбор» за 9 месяцев 2008 года усматривается, что общество имеет убыток в размере 5002 тыс. руб.,  задолженность по кредитным обязательствам в размере 27577 тыс.руб., в том числе задолженность перед персоналом в размере 1088 тыс. руб., займы и кредиты составляют 26592 тыс. руб.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, единовременное взыскание с ОАО «Литмашприбор»  549 275 руб. 41 коп. задолженности приведет к нарушению нормальной деятельности организации, его банкротству,  что в последующем может привести к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу, чем могут быть нарушены интересы самого взыскателя.
 
    Поскольку финансовое положение ОАО «Литмашприбор» подтверждено соответствующими доказательствами, суд считает заявление о рассрочке исполнения судебного акта в части взыскания 549 275,41 руб. подлежащим удовлетворению с утверждением представленного графика погашения задолженности.
 
    В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с ОАО «Литмашприбор» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 11 992,75 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества по производству литейных машин и приборов земельных лабораторий «Литмашприбор» (ОГРН 1024800729678, местонахождение: 399373, Липецкая область, Усманский район, г. Усмань, улица Исполатова,1) в доход  Пенсионного фонда Российской Федерации 549 275 руб. 41 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 475 275 руб. страховых взносов и 6 699 руб. пени, на накопительную часть трудовой пенсии 66 366 руб. страховых взносов и 935 руб. 41 коп. пени.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества по производству литейных машин и приборов земельных лабораторий «Литмашприбор» (ОГРН 1024800729678, местонахождение: 399373, Липецкая область, Усманский район, г. Усмань, улица Исполатова,1) в доход федерального бюджета 11992 руб. 75 коп.  государственной пошлины.
 
    Предоставить рассрочку исполнения решения суда в части взыскания 549 275 руб. 41 коп. с установлением следующего графика погашения задолженности: февраль 2009 г. – 50 000 руб., март 2009 г. – 50 000 руб., апрель 2009 г. – 110 000 руб., май 2009 г. – 110000 руб., июнь 2009 г. – 114 700 руб., июль 2009 г. – 114 575 руб. 41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева