Дата принятия: 13 августа 2008г.
Номер документа: А36-1919/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1919/2008
«13» августа 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к Открытому акционерному обществу «Золотой колос», г. Липецк
о взыскании 96 426 руб. 53 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ганьшин Р.В. (доверенность от 29.12.07г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 30147 3 от 30.07.08г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12000 руб. по договору № 160202 от 01.12.04г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с октября 2007г. по март 2008г. (включительно).
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 96 426 руб. 53 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал увеличенные исковые требования.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01 декабря 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 160202 (л.д. 7-11).
Данный договор действует и в настоящее время (п. 8.2. договора).
По условиям договора истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора и принимать в системы канализации сточные воды от ответчика в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.2., а ответчик - производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц, расчеты производятся по тарифам, установленным органами местного самоуправления г. Липецка. Оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды абонент производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) (п.п. 3.1.- 3.6. договора).
Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором от 01.12.2004г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В период с октября 2007г. по март 2008г. (включительно) истец отпустил ответчику питьевую воду в количестве 2 043 куб.м, принял сточные воды в количестве 2 315 куб.м на общую сумму 103 263 руб. 66 коп. по тарифам, утвержденным Постановлениями главы г. Липецка от 29.12.06г. и от 30.11.07г., что подтверждается расчетом истца, счетами, счетами-фактурами актами приема-передачи оказанных услуг(л.д. 12-24, 54-59).
Ответчик оказанные услуги оплатил частично (в сумме 6 837 руб. 13 коп.).
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 116-юрв от 28.04.08г. с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 46-47).
Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт оказания услуг истцом и расчет взыскиваемой задолженности.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 96 426 руб. 53 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований 96 426 руб. 53 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 392 руб. 80 коп.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 2 892 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Суд, руководствуясь ст. ст. 106, 110 АПК РФ считает, что данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Золотой колос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 160202 от 01.12.04г. в сумме 96 426 руб. 53 коп.за период с октября 2007г. по март 2008г. (включительно), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Золотой колос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 892 руб. 80 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
