Определение от 23 июня 2010 года №А36-1916/2010

Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А36-1916/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-1916/2010
 
    «23» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стайл»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новолипецкая металлобаза»
 
    о  взыскании задолженности в размере 125356,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5632,47 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Беккер М.Р. – директор, Анохин А.А. по доверенности № 24 от 01.04.2010 г.
 
    от ответчика:  не явился, надлежаще извещен (уведомление № 33199)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стайл» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новолипецкая металлобаза»  о  взыскании задолженности в размере 125356,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5632,47 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    14.05.2009 г. между сторонами заключен договор № 125 на поставку металлопродукции на условиях самовывоза, согласно условиям которого истец оплатил поставку товара в количестве 3 рулонов проката оцинкованного с односторонни покрытием полиэфирной эмалью 1 сорта, 230 т., стоимостью 125356,95 руб., а ответчик по товарной накладной № 4574 от 14.10.2009 г. передал истцу указанный товар.
 
    7.12.2009 г. исходящим письмом в адрес ответчика направлена претензия, в связи с тем, что после вскрытия рулона поставленного проката обнаружены дефекты, делающие невозможным использование полученного металлопроката в производстве.
 
    16.03.2010 г. истцом произведен возврат указанного рулона проката на склад ответчика, что подтверждается актом.
 
    Поскольку стоимость возвращенного товара не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8.12.2009 г. по 30.06.2010 г.
 
    Исходя из обстоятельств и материалов дела, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на  "26" июля 2010 г. на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
 
    Истцу представить документ об оплате товара, выписку из лицевого счета о перечислении государственной пошлины в бюджет, банковские реквизиты. Дополнительно пояснить период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчику представить письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства направления отзыва истцу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать