Дата принятия: 14 февраля 2008г.
Номер документа: А36-191/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-191/2008
14 февраля 2008 г. – дата объявления резолютивной части решения
14 февраля 2008 г. – дата вынесения решения в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Ларшиной О. Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой О. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел Липецкой области, г. Липецк
к индивидуальному предпринимателю Балыбину Михаилу Васильевичу, г. Липецк
3 лицо: представитель компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» на территории РФ ООО «Юридическая компания «Усков и партнеры»
о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Старцева А. А. (доверенность от 15.05.07);
от лица, привлекаемого к административной ответственности – Балыбина М. В.;
от 3 лица: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Управление внутренних дел Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Балыбина М. В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением суда от 30.01.08 данное заявление принято к производству суда.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, так как считает, что представленными материалами подтвержден состав вменяемого предпринимателю правонарушения, а также его вина.
Предприниматель Балыбин М. В. против заявленных требований возразил, пояснив, что приобретал спорную партию товара в ООО «Дуэт Плюс», считая, что приобретает фирменный товар. В подтверждение своих доводов представил датированные январем-февралем 2006 г. накладные на приобретение парфюмерной продукции в ООО «Дуэт Плюс». Ксерокопии указанных документов приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление указал, что, по его мнению, в действиях Балыбина М. В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину предпринимателя считает доказанной. В этой связи просит привлечь Балыбина М. В. к административной ответственности в пределах санкции, предусмотренной указанной нормой.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, так как все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.
Суд рассмотрел материалы дела и считает, что требования Управления внутренних дел Липецкой области о привлечении Балыбина М. В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Балыбин М. В.зарегистрирован в качестве предпринимателя Регистрационной палатой администрации г. Липецка 27.10.98 за основным государственным регистрационным номером 304482226500358 (л.д. 124).
19.12.07 Управлением внутренних дел Липецкой области в принадлежащей ИП Балыбину М. В. торговой точке, расположенной по адресу: г. Липецк, пр. 60 Лет СССР, 20 «б», проведена проверка предпринимательской и торговой деятельности предпринимателя (л.д. 13-15). В ходе проверки изъяты следующие предметы, имеющие признаки контрафактности:
- 3 флакона духов с логотипом «HUGOBOSS», емкостью 15 мл (протокол изъятия вещей и документов от 19.12.07, л.д. 16).
По результатам проверки Управлением внутренних дел Липецкой области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, проведено административное расследование, а затем в отношении предпринимателя Балыбина М. В. 28.01.08 составлен протокол АА № 011287/931 об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей (л.д. 8-9).
В соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Право возбуждать дела об административных правонарушениях, в том числе по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлено должностным лицам органов внутренних дел пунктом 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Управление внутренних дел Липецкой области при проведении проверки и возбуждении дела об административном правонарушении действовало в пределах полномочий, предусмотренных указанными выше нормами.
В соответствии со статьями 1 - 4 Закона РФ от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предоставляется правовая охрана товарного знака, то есть обозначения, служащего для индивидуализации товаров юридических и физических лиц на основании его государственной регистрации в установленном порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использовать другим лицам.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что товарный знак «HUGOBOSS» зарегистрирован в установленном законом порядке на территории Российской Федерации и внесен в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, что следует из Свидетельства № 140685 (л.д. 43-46).
14.01.08 представителем правообладателя Гревцевой А. А., действовавшей по доверенности компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» от 28.06.06 (л.д. 29), на основании определения УВД Липецкой области от 19.12.07 о назначении экспертизы товара, изъятого у Балыбина М. В. (л.д. 18-19), проведено исследование по определению подлинности представленных образцов товара с товарным знаком «HUGOBOSS». В результате такого исследования установлено, что представленные образцы товара является поддельной продукцией.
Указанные обстоятельства подтверждены заключением специалиста от 14.01.08 (л.д. 27-28).
Из объяснений Балыбина М. В. следует, что изъятая в ходе проверки парфюмерная продукция приобретена им в ООО «Дуэт Плюс» в январе-феврале 2006 г. Сведениями о том, что ООО «Дуэт Плюс» использовало указанный товарный знак для реализации на территории Российской Федерации с согласия правообладателя, Балыбин М. В. не располагает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предложение к продаже является элементом введения товара в гражданский оборот, в связи с чем представляет собой самостоятельное нарушение прав владельцев товарного знака.
Участник предпринимательской деятельности, каковым является предприниматель Балыбин М. В., при приобретении на внутреннем российском рынке товаров, в обозначение которых включены охраняемые товарные знаки, должен был установить, что эти товары введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации с согласия правообладателя товарного знака. Кроме того, спорная партия парфюмерной продукции имеет явные признаки контрафактности. При таких обстоятельствах суд считает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении АА № 011287/931 от 28.01.08 факты образуют в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ИП Балыбина М. В. в допущенном правонарушении подтверждена материалами дела.
В частности, суд считает, что при приобретении вышеназванного товара у предыдущего собственника у предпринимателя Балыбина М. В. имелась возможность установить, кому принадлежат названные товарные знаки, однако последним не были приняты все зависящие от него меры для выяснения данных обстоятельств, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.
В этой связи требования заявителя о привлечении ИП Балыбина М. В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Как следует из статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодателем для должностных лиц установлена альтернативная санкция за совершение правонарушения, предусмотренного указанной нормой: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Выбор конкретной меры административного наказания в данном случае осуществляется на основании судейского усмотрения и правовой оценки фактических обстоятельств дела.
Суд полагает, что к Балыбину М. В. можно применить более мягкую меру административной ответственности, поскольку Балыбин М. В. привлекается к административной ответственности впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При таких обстоятельствах Балыбин М. В. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Балыбина Михаила Васильевича, 10.12.1970 года рождения, уроженца г. Липецка, проживающего по адресу: г. Липецк, пр. Победы, 116, кв. 96, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационной палатой администрации г. Липецка 27.10.98 за основным государственным регистрационным номером 304482226500358, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Конфисковать у индивидуального предпринимателя Балыбина Михаила Васильевича, 10.12.1970 года рождения, уроженца г. Липецка, проживающего по адресу: г. Липецк, пр. Победы, 116, кв. 96, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационной палатой администрации г. Липецка 27.10.98 за основным государственным регистрационным номером 304482226500358, следующие предметы, изъятые Управлением внутренних дел Липецкой области на основании протокола от 19.12.07 (находятся на хранении в ОМ БППР и ИАЗ УВД Липецкой области по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, 131):
- 3 флакона духов с логотипом «HUGOBOSS», емкостью 15 мл.
Исполнительный лист на конфискацию предметов административного правонарушения выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в апелляционную инстанцию. Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Административный штраф должен быть уплачен индивидуальным предпринимателем Балыбиным М. В. не позднее тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Липецкой области, Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка Управления внутренних дел Липецкой области (УФК по ЛО ОМ БППР и ИАЗ УВД ЛО)
ИНН нал. органа: 4825002888
Код ОКАТО: 42401000000
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области
БИК: 044206001
Кор. счет: 18811628000010000140.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок выдать исполнительный лист.
Судья О. Б. ЛАРШИНА
