Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А36-1911/2009
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-2493/2010
30 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Липецкого района Липецкой области в лице конкурсного управляющего Гурова Юрия Михайловича г.Липецк
к Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области г.Липецк
третье лицо: ООО «Жилищно-коммунальная компания» с.Боринское Липецкая область
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
при участии в заседании:
от истца: конкурсный управляющий Гуров Ю.М. (решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2010 г. по делу №А36-1911/2009)
от ответчика: начальник юридического отдела Курьянова Н.В. (доверенность б/н от 11.01.2010г.)
от третьего лица: не явился
установил:
Иск заявлен о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП ЖКХ Липецкого района Липецкой области на имущество, изъятое у истца путем издания Постановления главы администрации Липецкого муниципального района № 1227 от 30.09.2008 г. «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП ЖКХ Липецкого района», обязании Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области возвратить спорное имущество и восстановить за истцом право хозяйственного ведения на данное имущество.
Определением от 16.08.2010 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Жилищно-коммунальная компания».
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 569944), отзыв на исковое заявление не представил, причина неявки не известна.
Суд, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании – 30.09.2010 г. конкурсный управляющий Гуров Ю. М. уточнил исковые требования и просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика рыночной стоимости изъятого имущества в сумме 1 200 000 руб. 00 коп., поскольку спорное имущество находится в аренде у 3 лица.
Суд, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, принимает уточнение истцом заявленных требований
В судебное заседание сторонами представлен текст мирового соглашения и заявлено ходатайство об его утверждении, в результате чего будут восстановлены права истца и не ущемлены права ответчика.
В соответствии со статьями 1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно является волеизъявлением сторон, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в письменной форме (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписано конкурсным управляющим МУП ЖКХ Липецкого района Липецкой области Гуровым Ю.М. и Главой администрации Липецкого муниципального района Липецкой области Коростелевым А.А.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 8 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 26.08.2010 г. и от 28.06.2010 г. (т.1, л.д.44,60).
При утверждении мирового соглашения 50% государственной пошлины не взыскивается.
В мировом соглашении стороны согласовали, что расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.
Поскольку ответчик в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 8 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 41, 49, 139-142, частью 2 статьи 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу №А36-2493/2010, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Липецкого района Липецкой области и Администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииквитанции от арственная пошлина в сумме 8 000 ального кодекса Российской Федерации на осндля целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП ЖКХ Липецкого района на имущество, изъятое у истца путем издания Постановления главы администрации Липецкого муниципального района №1227 от 30.09.2008 г. «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП ЖКХ Липецкого района».
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на расчётный счёт Истца до 18.11.2010 г. 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 коп. согласно отчёту об оценке имущества.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
4. Иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.
5.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца».
Прекратить производство по делу № А36-2493/2010.
Истцу – Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Липецкого района Липецкой области выдать справку на возврат из федерального бюджета 8 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.
Cудья Т.М. Щедухина
