Дата принятия: 10 сентября 2008г.
Номер документа: А36-1911/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1911/2008
10 сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Ростелеком»
к открытому акционерному обществу «Елецкий крупяной завод»
о взыскании 12 500 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Замор А.С., менеджера по продажам, доверенность от 18.10.2007 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Елецкий крупяной завод» о взыскании 12500 руб. задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи за период с 01.02.2007 г. по 31.10.2007 г.
В судебное заседание не явился ответчик. Копия определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа связи «За истечением срока хранения».
Суд, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать задолженность в размере 31320 руб. 84 коп. за период с 01.02.2007 г. по 31.10.2007 г.
Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об увеличении исковых требований направлено ответчику, следовательно, истцом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (статьи 7, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между ОАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ОАО «Елецкий крупяной завод» (Пользователем) заключен договор № 14/1 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 06.03.2006 г.
По условиям договора Ростелеком обязалось оказывать Пользователю услуги связи (услуги международной и междугородной телефонной связи, которые оказываются Ростелекомом Пользователю по договору с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста), а Пользователь – оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (л.д. 7-11).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, из которого следует, что тарифы на услуги международной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Уведомление Пользователя об их введении осуществляется через средства массовой информации не менее, чем за 10 дней до даты введения таких изменений.
Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа Расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
Во исполнение принятых на себя обязательств Ростелеком за период с 01 февраля 2007 г. по 31 октября 2007 г. оказало услуги связи на общую сумму 34356 руб. 19 коп., что подтверждается счетами № 005 от 31.01.2007г., № 006 от 28.02.2007 г., № 007 от 31.03.2007 г., № 008 от 30.04.2007 г., № 009 от 31.05.2007 г., № 010 от 30.06.2007 г., № 011 от 31.07.2007 г., № 012 от 31.08.2007 г., № 014 от 31.10.2007 г., счетами-фактурами с приложением детализации номеров телефонов, дат, кодов, объема и стоимости услуг (л.д.12-43).
Ответчик в спорный период в счет оплаты оказанных услуг перечислил 15000 руб.
В результате, с учетом задолженности имевшейся на 01.01.2007г. (11964 руб. 65 коп., л.д.12), сумма долга составила 31320 руб. 84 коп.
Ростелеком обратилось к Пользователю с претензией, в которой просило погасить имеющуюся задолженность (л.д.43-45).
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения с настоящим иском.
Проанализировав сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они должны регулироваться главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Факт оказания услуг телефонной связи подтверждается материалами дела.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил и не представил доказательств погашения имеющейся задолженности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании 31320 руб. 84 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение № 3219 от 27.06.2008 г., л.д.6) с суммы иска 12 500 руб.
С учетом увеличения исковых требований сумма иска составила 31320 руб. 84 коп., следовательно, в федеральный бюджет должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1252 руб. 83 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, все расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом 500 руб. уплачивается им в пользу истца, остальная сумма – 752 руб. 83 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Елецкий крупяной завод» (ИНН 4821003030) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 31320 (тридцать одна тысяча триста двадцать) руб. 84 коп. задолженности и 500 (пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с открытого акционерного общества «Елецкий крупяной завод» (ИНН 4821003030) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 752 (семьсот пятьдесят два) руб. 83 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М. Карих
