Решение от 21 августа 2008 года №А36-1910/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                      Дело № А 36-1910/2008
 
 
    21 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ростелеком»
 
 
    к открытому акционерному обществу «Лакто»
 
 
    о взыскании 12 500 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Стариковой С.В., юрисконсульта, доверенность от 13.11.2007 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Лакто» о взыскании 12500 руб. задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи за период с марта по декабрь 2007 года.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв, решение вынесено 20.08.2008г. (см.протокол судебного заседания от 19-20.08.2008 г.).
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 30774).
 
    Суд, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать задолженность в размере 20542 руб. 16 коп. за период с марта по декабрь 2007 года.
 
    Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об увеличении исковых требований направлено ответчику, следовательно, истцом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (статьи 7, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ОАО «Лакто» (Пользователем) заключен договор № 41 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 02.03.2006 г.
 
    По условиям договора Ростелеком обязалось оказывать Пользователю услуги связи (услуги международной и междугородной телефонной связи, которые оказываются Ростелекомом Пользователю по договору с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста), а Пользователь – оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (л.д. 7-10).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, из которого следует, что тарифы на услуги международной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Уведомление Пользователя об их введении осуществляется через средства массовой информации не менее, чем за 10 дней до даты введения таких изменений.
 
    Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа Расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств Ростелеком за период с марта по декабрь 2007 г. оказало услуги связи на общую сумму 20542 руб. 16  коп., что подтверждается счетами № 001 от 31.03.2007 г., № 002 от 30.04.2007 г., № 003 от 31.05.2007 г., № 004 от 30.06.2007 г., № 005 от 31.07.2007 г., № 006 от 31.08.2007 г., № 007 от 30.09.2007 г., № 008 от 31.10.2007 г., № 009 от 30.11.2007 г., № 010 от 31.12.2007 г., счетами-фактурами с приложением детализации номеров телефонов, дат, кодов, объема и стоимости услуг (л.д.14-43).
 
    Пользователь принятые обязательства по оплате не исполнил.
 
    Ростелеком обратилось к Пользователю с претензией, в которой просило погасить имеющуюся задолженность (л.д.12-13).
 
    Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения с настоящим иском.
 
    Проанализировав сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они должны регулироваться главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Факт оказания услуг телефонной связи подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил и не представил доказательств погашения имеющейся задолженности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании 20542 руб. 16  коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение № 3264 от 30.06.2008 г., л.д.6) с суммы иска  12 500 руб.
 
    С учетом увеличения исковых требований сумма иска составила 20542  руб. 16 коп., следовательно, в федеральный бюджет должна быть уплачена государственная пошлина  в размере 821 руб. 69 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, все расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом  500 руб. уплачивается им в пользу истца, остальная сумма – 321 руб. 69 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Лакто» (ИНН4804001749) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 20542 (двадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 16 коп. задолженности и 500 (пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Лакто» (ИНН ИНН4804001749) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 321 (триста двадцать один) руб. 69 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                         О.М. Карих