Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А36-1905/2010
3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении предварительного судебного заседания
г.Липецк Дело № А36-1905/2010
05 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 09.06.2009 № 1,
при участии:
от заявителя: не явились,
от Управления: Луневой О.А. – заместителя начальника правового отдела (доверенность от 26.01.2010 б/н), Тасенко Е.Ю. – главного госналогинспектора контрольного отдела (доверенность от 28.06.2010), Стрельниковой Л.Н. - главного госналогинспектора отдела выездных проверок (доверенность от 05.07.2010),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – заявитель. Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – Управление, налоговый орган) от 09.06.2009 № 1.
Управление письменным отзывом оспорило заявленные требования.
В предварительном судебном заседании 28.06.2010 судом был объявлен перерыв для уточнения участниками процесса позиции по делу и представления дополнительных доказательств до 05.07.2010. После окончания перерыва заседание продолжено 05.07.2010 в отсутствие представителей Общества, от которого поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности представить дополнительные доказательства в срок до 05.07.2010.
Выслушав представителей налогового органа, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела с точки зрения достаточности, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству. В связи с этим предварительное судебное заседание следует отложить на 21 июля 2010 года.
Руководствуясь статьями 64-66, 136, 158 ч. 5, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить предварительное судебное заседание на 09 час. 20 мин. 21 июля 2010 годав помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610. тел. 77-04-01 (добавочн.667).
Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает не позднее 16.07.2010 представить суду и другой стороне следующие доказательства:
Заявителю: уточнить (письменно) позицию по делу с учетом обстоятельств, установленным вступившим в законную силу решением суда от 13.11.2008 по делу № А36-2347/2008;
письменно уточнить предмет и основания заявленных требований с учетом доводов Управления со ссылками на соответствующие нормы бухгалтерского и налогового законодательства, сложившуюся судебно-арбитражную практику;
изложить просительную часть заявления таким образом, какой должна быть резолютивная часть решения суда в случае удовлетворения требований;
представить надлежащие доказательства в подтверждение своей позиции, в том числе соответствующие налоговые декларации (первичные и уточненные) за 2005-2007, карточки учета основных средств, акты приема-передачи основных средств, выписку из 01 счета, ведомость основных средств (по оспариваемым эпизодам) и т.д.;
письменно пояснить и документально подтвердить основания перечисления Обществом денежных средств ОАО «ЛГЭК» в счет оплаты электроэнергии за СХПК, в т.ч. представить соответствующие договоры, письма, заявления, регистры бухгалтерского и налогового учета, в которых отражены данные хозяйственные операции;
письменно пояснить, каким образом и в каком порядке учитывались расходы в размере затрат от падежа животных, представить соответствующие доказательства, в т.ч. приказы об учетной политике и др.;
представить надлежащие доказательства оплаты спорных сумм земельного налога;
письменно пояснить и документально подтвердить причины непредставления налоговому органу документов, указанных в приложении № 3 к решению (ст. 126 НК РФ);
письменно сгруппировать расходы и доходы с учетом положений НК РФ и правил заполнения налоговых деклараций по ЕСХН по каждому налоговому периоду;
письменно пояснить, имеются ли расхождения с налоговым органом в части математических расчетов обжалуемых сумм налогов, пени и штрафа, при необходимости представить контррасчеты;
представить иные доказательства в подтверждение своих доводов.
Управлению: письменно аргументировать свою позицию по делу со ссылками на соответствующие нормы бухгалтерского и налогового законодательства, судебную арбитражную практику, а также со ссылками на доказательства;
представить расчеты, подтверждающие право Общества на применение специального налогового режима – ЕСХН;
представить расчеты ЕСХН (сгруппировать расходы и доходы Общества) с учетом положений НК РФ и правил заполнения налоговых деклараций по ЕСХН по каждому налоговому периоду с указанием сумм, заявленных Обществом в налоговых декларациях по ЕСХН, установленных в ходе проверки, и разницы между этими суммами (в виде таблиц);
пояснить (письменно) на основании каких документов, в т.ч. регистров бухгалтерского и налогового учета, установлены данные суммы расходов и доходов;
представить справки о состоянии расчетов Общества по всем налогам по состоянию на даты, предшествующие уплате спорных сумм налогов, и по состоянию на 09.06.2009;
представить расчеты доначисленных сумм пеней и штрафов с указанием сумм переплаты на соответствующие даты;
представить письменное мнение на дополнительные доводы и документы, представленные налогоплательщиком, с учетом сложившейся судебной арбитражной практики.
Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле.
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья О.А.Дегоева